看徐小平的《仙人指路》,整天在那儿偷乐,乐得半死。书名很臭屁,不过和人物性格联系起来,就成了一种不矫揉造作,敢想敢说,充满自信的臭屁,让人薰在屁中尤感花香袭人--不知为何很不着调地想到了Eestee Lauder的“欢沁”。。。
这家伙值得敬佩,如果以表意的明确和话语姿态之飒爽来讲,小平已经很好地做到了。把自己深思后的观点融入通俗易懂,感情丰沛的语言中,让人不由感叹他对中国教育事业的激情,本质上是对生活的热爱和激情。这家伙,年纪一大把了,做事讲话那个激情燃烧,饱览人世后还保持如此青年人的热情!让人不由疑惑自己是不是老了。可能也是新东方的一个特色吧,虽然现在里面良莠不齐,或者被人诟病过于商业化,但我还是要承认,元老级人物的功力不是吹的!
毕竟,传播先进思想,普及西方文化需要面向人民,用群众的语言亦庄亦谐,雅俗共赏才好,这点小平做的不错,虽然不是人人都接受他的思想,但至少传播出去播下了种子。他的不少见解刚好解答了不少人喜欢责难我我又厌烦辩解的问题,值得对西方文化有抵触心理的人好好学习--但问题是这些人往往忌讳看这样的文字。
如果以文字上的精炼高妙来要求小平,要求也太苛刻了。如果没有小平热力四射的煽情,口若悬河的长篇大论,手舞足蹈的传道,沾沾自喜的自夸,读他就丧失了一半的乐趣。没有他煞有介事地对phuck you同学进行一系列追踪式博客连载,没有他热血沸腾的发表人格评论,我还能在读书时像《唐伯虎点秋香》里面那个对对联失败的书生一样,喷出一片血雾吗?没有他老人家孜孜不倦,长篇累牍地运用四字短语,华丽丽地夸张,我等还能乐颠乐颠地在血光弥漫,天地变色,地动山摇,炸弹开花,落英缤纷。。。。。。的情况下像抽痉的小鸡爪子一样拜读不辍吗?
这样的文风,换作其他人,大概大有哗众取宠、流于油滑之嫌。不过小平非凡人,他内功深厚,自幼习练少林正统内功心法,即便使出玉女心经,也带入了浑厚天成的内蕴,消减了其中阴柔妩媚、失之花巧的缺憾。须得此法,才能融百家之长为所用,自成一派“欢天喜地掌”,以达忧愁散尽,勇于进取之境,善哉善哉!再者熟稔玉女心经,使左右互搏之术,将重阳真人的掌法与玉女剑法同时使出,阴阳相协,臻于化境。因此,小平同学是熊猫版、肥肥版的杨过,软软的外表下隐藏着侠士的灵魂。
综上所述,小平很可爱,最可爱之处是有真性情。夸张就光明正大的夸张,严肃就义正词严的严肃,热血就慷慨激昂的热血,绝不扭来扭去,故作姿态。要知道s形也不是可以随便做得的。适宜此法的不但要天生妩媚,还要风度气质合拍,否则只能多些芙蓉姐姐娇羞冤屈地声明和陈冠希小同学没有一腿子。小平同学深谙此道,所以宁做梁山好汉不做芙蓉姐姐,给中国教育界吹来一阵清风,岂不快哉!
徐小平为什么可爱? 因为他是熊猫版的杨过
对“徐小平为什么可爱? 因为他是熊猫版的杨过”的回应
《仙人指路》热门书评
-
一本有点观点的啰啰嗦嗦的文章合集
13有用 1无用 Hill 2009-07-30
优点在大学生就业与读书建议和新东方发展方面:1.考研,一定是想清楚考研干嘛才去考,千万不要是因为自己学历低才读研,奉劝无论是在校还是工作的人,都不要有学历情结2.出国留学,如果是具备财务、个性、自立等多方面的条件,高中毕业后去国外,特别是美国留学是值得的;如果是读MBA,那最好是TOP10的名校才有...
-
别太在意这个“芙蓉式”书名
6有用 1无用 bacjty 2006-08-27
徐小平给人的印象向来是争议颇多。喜欢、支持他的人认为他是健康的自信态度,讨厌、反对他的人觉得他是令人作呕的自恋心态。但是好在他从演讲到博客再到书籍,他的那种一体化的“自恋”倒也能够秉承下来,至少能够给大家还原一个真实的人,这是很重要的。他写过很多关于职业生涯设计的丛书,但我惟独就看过这一本,也碰巧这...
-
对徐小平老师的书及其本人的思考
4有用 1无用 大凤 2009-06-13
最近一直在看徐小平老师的书,比如《仙人指路》;《职场新物种》。收获十分大,但也有了自己的一些想法,跟大家分享一下。 1. 徐小平是一个有责任感的人,作为一个老师他绝对是称职的,他内在的价值感使得他走这么远。我们大家最应该学习的就是这种使命感。 2. 徐小平有创新精神、批判思维、独立的性格。他常说...
-
适合泛读
4有用 1无用 馒头 2006-10-15
“仙人指路”“听我的,就成功”“中国人生设计第一人”这些头衔似乎不太适合小平同志,这本书其实就是blog的摘录,并没有系统的阐述什么,也没什么新意,甚至还用了新东方精神的一些文章。文章里深深的批判一批痴迷考研的本科生,竭力的想挽救所有痴迷专升本的大专生。整本书的构成感觉有点乱乱的,随便看看...
-
这本书的确不如《图穷对话录》
3有用 1无用 hzld2006 2006-09-07
感觉这本书比较零散,书中的文字更适合放在BLOG上面发表,内容比较分散,总体感觉不如《图穷对话录》。不过既然是徐小平的写的东西,还是多少有一些价值的。书,本来就是这样,不可全信,要用批判的眼光来看。本书就只适合泛读,不适合精度。...