有失水准 平庸的书

《错觉》热门书评

• 就是摘抄吧

  47有用 3无用 菜菜 2009-08-27

  看到有感悟的几点。“一件东西，如果你不常看到它，你也常会看不到它。（我们会看到自己希望看到的） ‘退出门槛’：在特定的一段时间内如果还是找不到，就干脆放弃，不再去找了。 作为一个基本原理，人们对自己的‘作为’比‘不作为’，感觉要负有更大的责任。如果某件事可能会出错，那我们宁肯它是...

• 一本故事会式的文摘杂烩，可以随便扔掉的书

  22有用 3无用 What'sgoingon 2009-12-04

  看这书的人一般都想知道为什么，但是作者并没有深入去探究，只是将一个个故事堆叠起来而已。 当然，原作者也很诚实，在书的序里也说了这是一本“他自己平时收集的事情”。 倒是出版社的宣传介绍很吸引人，硬是把什么经济学、心理学、行为学扯上了……鄙视一下中信出版社-__-|||这样一本书，芒格的一篇文章《论人类...

• 男人女人都自恋，但男人更自恋一点

  12有用 0无用 万万点 2010-12-16

  约瑟夫.哈里南写了一本书，《为什么我们视而不见：错觉》。看完书，就对一点印象深刻：男人女人都自恋，男人更自恋一点这本书不只是写自恋，主要内容是描述人类爱犯的错误，以及其原因——错觉。如前言所说：我们是存在偏见的，可自己却意识不到。这种倾向一方面如此强烈，另一方面我们对它的存在又不知不觉。书里提到的种...

• 这本书只能说是一面镜子

  5有用 1无用 菜青虫 2010-02-20

  关于这本书，我给的评价为“还行”。我一般给予弃之可惜，食之无味的书予这样的评价。之所以这本书被我当作鸡肋，就是因为除了将之作为镜子之外，别无用处。讲讲为什么是“镜子”：书中举例了大量的错误的例子。我想，作者在收集这些案例方面恐怕下了不少的功夫，就像作者在序言里头写的那样：“从事记者工作20年来，形成...

• 故事性比理论性强

  4有用 1无用 穆菀 2009-08-17

          因为以前看过《决策与判断》，比较这两本书还是有差别的，虽然其中有些例子是相通的，不过《错觉》故事性强一些，许多例子只是提出问题，而没有合理的解释问题，理论研究没有《决策与判断》多，所以读起来轻松些，建议想...