刚看完《错觉》第一章,感觉观点很新,研究方法也比较独特,有感有感~~~
社会给我们下了一个框,我们就如套模板般的对号入座,我们工作挣钱买房结婚生子,一切都秉承传统,并且延续给下一代,从而形成一个良性循环。社会就是宇宙运作的缩小版,明确的分工与循环的运动都是必不可少的,我们一切的感知都与激素有关,在这个链条中,只有控制与被控制。
《错觉》一书中提到“视觉捕捉到的具体信息和该事物的意义之间存在一种互换关系。换句话说,我们在明确事物意义的时候,它的那些具体信息就被忽略了。”由此看来,当我们身处于一个大环境之中,种种的抽象概念不知不觉的被植入了脑中,因而我们也潜移默化的被环境左右着。我们所谓的对事物判断的“感觉”实际上就是潜意识对这些抽象概念的判断。
书中提到了我们的双眼能够呈现的清晰区域十分有限,因此需要不停的转动,每秒钟大概有三次。“通常而言,观察者在寻找失败时,会放慢自己的寻找速度,而取得成功后,会加快自己的寻找速度。”这些便解释了为何人们喜爱计算机,有限的屏幕尺寸满足了人生与具来的心理,网络的发展尤其是搜索引擎强烈的刺激大脑的兴奋区域,美国华盛顿州立大学的神经专家 Jaak Panksepp说:“人们在得到抽象的奖励会像得到实际的东西一样兴奋。” 我们的大脑被设计的更容易受到刺激而非满足,因而我觉得,现在大家长时间坐在电脑前面浏览各种网页难以自拔,或者神经质似的按着F5,这属于病态行为,是一种上瘾,是激素在作怪。“研究表明那些多巴胺被 破坏的老鼠依然能够走路,咀嚼和吞咽,但是他们仍然会被饿死即使食物就在他们的鼻子下面,因为他们失去得到他的欲望。相反地,那些 由于变异而多巴胺充斥脑部的老鼠会比普通老鼠更快学会找到食物路径的方法。但是一旦他们找到,他们就不会比其他老鼠有更多的欲望再去找食物。”
现在。你有两条路走。
按烂F5,早日见太岁。
珍爱生命,远离校内。
按烂F5,早日见太岁。
对“按烂F5,早日见太岁。”的回应
《错觉》热门书评
-
就是摘抄吧
47有用 3无用 菜菜 2009-08-27
看到有感悟的几点。“一件东西,如果你不常看到它,你也常会看不到它。(我们会看到自己希望看到的) ‘退出门槛’:在特定的一段时间内如果还是找不到,就干脆放弃,不再去找了。 作为一个基本原理,人们对自己的‘作为’比‘不作为’,感觉要负有更大的责任。如果某件事可能会出错,那我们宁肯它是...
-
一本故事会式的文摘杂烩,可以随便扔掉的书
22有用 3无用 What'sgoingon 2009-12-04
看这书的人一般都想知道为什么,但是作者并没有深入去探究,只是将一个个故事堆叠起来而已。 当然,原作者也很诚实,在书的序里也说了这是一本“他自己平时收集的事情”。 倒是出版社的宣传介绍很吸引人,硬是把什么经济学、心理学、行为学扯上了……鄙视一下中信出版社-__-|||这样一本书,芒格的一篇文章《论人类...
-
男人女人都自恋,但男人更自恋一点
12有用 0无用 万万点 2010-12-16
约瑟夫.哈里南写了一本书,《为什么我们视而不见:错觉》。看完书,就对一点印象深刻:男人女人都自恋,男人更自恋一点这本书不只是写自恋,主要内容是描述人类爱犯的错误,以及其原因——错觉。如前言所说:我们是存在偏见的,可自己却意识不到。这种倾向一方面如此强烈,另一方面我们对它的存在又不知不觉。书里提到的种...
-
这本书只能说是一面镜子
5有用 1无用 菜青虫 2010-02-20
关于这本书,我给的评价为“还行”。我一般给予弃之可惜,食之无味的书予这样的评价。之所以这本书被我当作鸡肋,就是因为除了将之作为镜子之外,别无用处。讲讲为什么是“镜子”:书中举例了大量的错误的例子。我想,作者在收集这些案例方面恐怕下了不少的功夫,就像作者在序言里头写的那样:“从事记者工作20年来,形成...
-
故事性比理论性强
4有用 1无用 穆菀 2009-08-17
因为以前看过《决策与判断》,比较这两本书还是有差别的,虽然其中有些例子是相通的,不过《错觉》故事性强一些,许多例子只是提出问题,而没有合理的解释问题,理论研究没有《决策与判断》多,所以读起来轻松些,建议想...
书名: 错觉
作者: [美] 约瑟夫·哈里南
出版社: 中信出版社
原作名: Why we make mistakes : how we look without seeing, forget things in seconds, and are all pretty sure we are way above average
副标题: 为什么我们视而不见、转身就忘或自命不凡?
译者: 赵海波
出版年: 2009-6
页数: 268
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 大众新知系列
ISBN: 9787508615233