这是一本容易误导初学者的书

tonyljt 对 Photoshop七大核心技术的书评发表时间：2011-07-18 19:07:01

看了这本书以后最大的感想就是作为美国Photoshop国家专业协会主席的Scott的技术居然如此粗糙，以至于他将所谓的用七大核心技术来完成一幅照片的修饰。不错，在平时修复照片的时候用到的技术可能是只有少数的六七项，但是绝不是像作者所言的那么简单，比如说曲线，比如说LAB模式，令人可笑的是这位主席居然连曲线都不会调而要选择PS的自带曲线，更不用说好笑到对LAB的认识只有“从明度，a通道和b通道中选择一个你觉得好看的”！相比书中他提到的“Photoshop色彩之父”Dan Margulis简直不可同日而语。这本书我是和Dan的PS修色圣典第五版一起看的，发现无论从深度和广度根本无法相提并论，这本书事实上只要看其中的一章，其他所有的章节都可以不用看了，因为每章都是第一章的重复。应该是典型的商业书了吧，只教技巧，不教原理的典型，对初学者来说可以很快上手，但是你要是想入门以后对色彩有所理解，对曲线，LAB，锐化等等有所深入的话，这本书绝对不是你想要的那本。所以这本书应该是最最初学者适用，因为我看了几章就无法忍受能把他口中声称的“核心技术”写的那么简单了。因为他的技巧根本没有技巧性，你将发现他的调色大部分都在Camera Raw里面完成，在PS里面调色极少，让我怀疑这到底是不是在介绍PS（再说camera raw是Bridge附带的插件）。用他自己的话说他的技术只适合已经拍的不错的照片再润色而不是把失真的图片变成大作。你要相信调色绝对不像文中所说的在camera raw中简单的数值调整那么容易，而且他的办法似乎千篇一律，但是不同的图片有不同的调法，他似乎在引导大家用一种方法调一千张图，这是完全无法理解的。这家伙似乎对CMYK也不了解，所以书里的图印刷出来的色彩和电子版的差距甚大，因为他不懂印刷时的色彩控制。其实我同意他所说的掌握PS的几种核心技术足以成为大师，无论是曲线，LAB或是其他，但绝不是作者那样的工具派！搞个插件调调色，搞个蒙版拿个毛刷涂，简直是贻笑大方，这样的教程甚至连网络上的PS教程都不如，网络上好一些的教程至少还会用到曲线，通道甚至LAB，可是作者完全停留在肤浅的表面。
好了我喷完了。。。欢迎大家喷我。。。相比Dan Marglius书里给出一幅图的12个通道或者LAB的16种通道的复制，不给原图让你辨别，对色彩的领悟和理解的学习，我相信要远比此书中临摹粗糙不堪的技术来的好。

有用 7 无用 2

您对该书评有什么想说的？

对“这是一本容易误导初学者的书”的回应

邱小石 2017-05-15 13:22:28

“更不用说好笑到对LAB的认识只有“从明度，a通道和b通道中选择一个你觉得好看的”。
这个你嘴里很好笑的技术就是Dan在他的《修色圣典》里介绍的，Scott把它简化后介绍给初学者。而且这个技术最早是他在《Photoshop CS3数码照片处理技法》这本书里提及的，那书是08年6月出版的。而你说的傻瓜式后期软件“美图秀秀”则是08年10月才发布的。要知道，在当初那个智能手机都没普及的年代，什么美颜app各种滤镜都没有，这个技法就是提供了最简单的滤镜效果。请问，有何可笑之处？
新华书店有小学《一课一练》，也有《五年高考三年模拟》，你要后者却买了前者，然后嘲笑前者的编辑只有小学水平。这智商也太捉急了一点。

回应他

邱小石 2017-05-15 11:27:49

楼主知不知道世界上有个词叫做“定位”？
这本书是给零后期基础的数码摄影工作者或爱好者看的。
如果你从事的是专业图像后期处理或者商业绘图之类的工作，那是你自己买错了，关书什么事？
你说的《修色圣典》我也有，确实是神作。但是就摄影来说，似乎没有太大的必要。
kelby在《人像照片专业修饰技法》一书里的序言就说过，对摄影师来说，创造价值的只有拍摄环节，一般来说后期并不能带来额外的收入。这很好理解，你去影楼拍照，不会因为摄影师帮你认真做了后期，就多付给他钱的。所以摄影师要精简后期工作流程，做到流水线化的高效率。而不是像职业修图师一样一张图片P三天，那其他事都别干了。
现实确实也是如此。现在满大街的韩式婚纱照，拍一套一万多元，广告照片都很精美，但实际你去拍，很多地方的后期效果还达不到这本书里的水平。你以为他们都是不会做吗？开店做生意要讲究投资回报的，一家影楼一天要拍成百上千张照片，花在一张照片上的后期时间平均能有多少？
so楼主开喷前动动脑子，说人家没水平，往往会暴露自己的井蛙之见。

回应他

破坏王 2015-10-02 23:25:53

Scott Kelby's 7-Point System for Adobe Photoshop CS3我看的是英文版，他从来就没有说是核心技术！！是7点建议

回应他

hackjackyer 2013-09-24 09:49:56

没看过，准备买一本PS基础的书，有推荐没

回应他

在火炎中热舞 2013-07-17 23:05:35

楼主说得有一些道理，但个人觉得这本质上是视角问题，这本书或许专业性不够，但从普及应用性或说教育的视角看，个人认为这本书还是有一定的高度和地位的，说是一种创新也不为过。

回应他

grado 2012-03-28 13:06:47

恰巧在西单图书大厦翻了翻此书，比较同意楼主的看法。