第197页照片中的所谓“石头”明显是一座石狮子;第190页第12行的“打例”显然是“打倒”之错;第189页照片中“卖花的小女孩”手里哪里有花,最多是青菜;第185页照片中“大同市**糖果公司”清晰看出是“大同市糖业烟酒公司”,“糖”是简写;第161页照片中的所谓“发行喜讯”怎么看也像“步行华*”,“华东”?第143页照片中的所谓“举着貌似大衣的物件”应该是“反映法帝暴行的现场证物”;第137页照片中肯定的“雷诺小汽车”在第113页照片却成了“老奔驰”?第113页照片中没看到所谓“仅存的‘邮’字”,明显是“**(服)务部礼品部”……不挑了,太令人失望了
释图太草率了!
对“释图太草率了!”的回应
《中国记忆,1966》热门书评
-
释图太草率了!
7有用 0无用 大秦金人 2015-03-10
第197页照片中的所谓“石头”明显是一座石狮子;第190页第12行的“打例”显然是“打倒”之错;第189页照片中“卖花的小女孩”手里哪里有花,最多是青菜;第185页照片中“大同市**糖果公司”清晰看出是“大同市糖业烟酒公司”,“糖”是简写;第161页照片中的所谓“发行喜讯”怎么看也像“步行华*”,“...
-
记录六十年代的彩色中国
1有用 1无用 老北京的传说 2015-12-22
不知为什么没有摄影师的信息和照片,非常希望能够看到摄影师本人的文字和她对当年拍摄情景的记忆与描述。排版显然是重大失误,按照基本常识肯定应该把图和文字放在一起,而不是像现在这样文字放在图的背面,需要翻过来才能看到,或者也可以把字和图在一页上,以方便读者的观看。内容上看,北京的街景比例较少,人物特别是演...