出版者的耻辱

话不糙理糙对大地广角的书评发表时间：2006-02-08 21:02:41

评“较差”而不是“很差”，实在是冲着国家地理及其摄影作者，而其中文版出版者，应该承受严厉的批评。

我看过多本原版的国家地理图书，也是英文版国家地理杂志的不定期读者，其中享受的核心是高质量的图片。而这本《大地广角》的制版、印刷质量实在给人家原作丢脸。一方面原作的清晰度和细节损失很多，另一方面色彩的饱和度被大幅度压缩，还居然印大开本，把图像质量的问题扯开大旗给人看。真够二的。

如果不服我的说法，出版者可以借本原版去看看。

有用 14 无用 0

您对该书评有什么想说的？

对“出版者的耻辱”的回应

Andes 2013-06-08 11:42:47

我看的是2013年的，20厘米见方的大小，印刷感觉是不错的。我也懂印刷，而且我还是摄影师。不知道是否版本有区别，但是从我这本来看，有些照片画质颗粒粗糙，是原片如此，早期的照片只有胶片，有的情况是要用高感胶片，画质会粗糙，特别是一些环境不安全的地方，如战场和混乱的国家，抓拍等

回应他

aka 2012-06-05 09:10:50

当当现在32.8元，白菜了，火速下单一本。这个价绝对对得起这质量啊，哈哈

回应他

easyman 2012-06-05 03:45:19

中国摄影出版社 2011年又出了一版，不知道印刷质量有没有改善

回应他

瞌睡虫 2012-04-12 11:21:46

这本书的印刷，哎呦我操四个字就行。

回应他

话不糙理糙 2009-09-14 22:35:19

谢谢。我学印刷干印刷有近20年了，书也看了30多年（前十几二十年只看字儿不看画儿），所以点评一下印刷质量还是应该的。

回应他

偏心 2009-09-14 10:58:20

汗~居然是3年前写的呵呵，我是今年才看到您老的评论。

对印刷真了解，我没有资格讲话了呵呵。

看来我对书的要求没有您高，您是专业。

回应他

话不糙理糙 2009-07-31 23:18:15

我也看过GEO，好几年以前了，印象不是很深刻。我经常看到的德国的杂志如DER SPIEGEL，FOCUS，STERN等等多数是影写版凹印或热固型胶印，颜色饱和度高但细腻不够，他们要的是效率，据说印刷速度经常在800米/分钟。
GEO大概应该和NG一样是，平张纸胶印，更求细腻。

NG的摄影风格不是追求完美，而是力图带给人现场感。颗粒粗是他们的一种风格而不是缺点。英文版的NG和现在的《华夏地理》的印刷，其实都还不错，图象动态大，色彩饱满，层次丰富。

我批评这本《大地广角》，依据的就是常年看NG英文版的经验。也可能这本书的英文版的印刷也不咋地。

关于不同地区的印刷质量，我同意你的说法。这是概括性的评价，大概应该是这样的。具体到一本书的印刷质量，除了印厂的素质以外，出版社的原稿的影响绝对不能不说，还有制版公司的电子分色水平。

这篇评论是我三年前写的，但是我相信自己不会看走眼。好的就是好的，坏的我也不能帮他们改成好的。

难道“偏心”你看到的是后来批次的印刷版本不成？

回应他

偏心 2009-07-31 11:48:26

看过这本书的英文原版吗？
如果只是单纯说印刷，美国国家地理总是选西班牙或者意大利印刷，其实印刷质量最高的是日本和中国香港。中国的印刷质量并不差。
美国原版也好不到哪儿去。
话又说回来，美国国家地理的图片，比德国GEO差不少，怪就怪咱们这儿没有出版社引进GEO的画册吧。

回应他

你说啥 2006-10-31 18:19:52

国家地理的照片本来就不是最高质量的吧，尤其是这种大画册，135的底也好不到哪儿去。
目前出的基本里面，个人最喜欢瞬间永恒。

回应他

话不糙理糙 2006-07-10 18:31:24

“你说啥”：
谢谢指点，刚刚去看了。有3/10的读者打了低分，好像都是投诉编排选题和摄影，没有人谈到印刷制版的质量，而后者是我投诉的重点。

回应他

你说啥 2006-07-10 18:07:42

不服，呵呵
你上amazon去看看老外的评价，这本书本来就糙。