免费文化•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 西门吹号 2012-02-07

互联网的东西阅读必须的！不过需要说明是，读之前做点心理准备，稍显枯燥了！
0 老宁 2011-09-03

对互联网“免费”有其独特的见解
0 傻子晶晶 2012-04-29

好书，相当有启发。
0 [已注销] 2013-10-01

比特经济导读吧，随便看看而已
1 三缺一的小猪 2014-11-13

对于法盲来说好难，不明觉厉……o(╯□╰)o竟然也一个字一个字挨个数完了2014.11.13
0 Ceira 2016-05-01

我不知道为了保护著作权而限制公共领域使用文化产品是否正确，也不知道保护专利权限制药品流入贫困国家是否正确。当然创作的价值需要被保护，科研的成果也需要专利。我只是觉得，过分保护著作权不会对文化传播有好处，过分保护专利就会付出巨大不可挽回的生命代价。
0 晒晒林先生 2012-02-14

我不知道这本书为什么能得到这么高的评分，我也不想去妄自菲薄。只是想说，如果你从事新营销研究、广告、传播方面，请你三思后行。因为这本书最多涉及的内容有3块，分别是知识产权和知识产权，还有知识产权。
0 [已注销] 2011-03-12

如果著作权过分的侵入我们的创意，这个领域便没有未来了
0 reddemo 2011-03-23

居然还有媒介素养的内容。。
0 东风破 2011-04-01

如此散乱
0 幻想漂流的鱼 2011-06-22

美国知识产权体系的严苛已经使其社会丧失了传统的创新环境，而中国在此方面尚算宽容。
0 Joker Lee 2012-08-18

书名其实是自由文化，用免费应该是为了避讳。这本书介绍了美国著作权法的诞生和进化史，以及互联网诞生之后对著作权的影响。“公共领域”是本书的核心概念。书的作者，Lawrence Lessig，CC的创始人，以自由派立场批评了美国现在的版权政策，指出其制约了创新，也没有真正保护创作者
0 Ciao 2012-09-01

完全的律师笔法：充满了实例、细节与分析，对于记忆力不错的人来说是很好的了解这个问题的读物；但记忆力极差如我，看完几乎什么也没记住…
0 ccs424 2013-10-07

［美］劳伦斯·莱斯格。。。 Lessig教授宣传著作权法的平衡机制。。。其实，他自己就是不断艰难的＋难以获得认可的＋被视为激进分子的寻求着平衡。。。劳伦斯@莱斯格教授作为宪法学家、理论研究者、网络研究者、司法实践者，特别是作为一个有理想有信念＋有原则的人，他的这部重要著作，是一个“标杆”。。。强烈推荐。。。
0 袁乙钧 2009-12-09

这个书名翻译得太垃圾了，纯粹是出版社炒作的结果。如果读过 RMS 的 Free Software, Free Society 就知道这里的 Free 和 GNU, FOSS 的自由是一个意思。出版社只有封面是这样搞的，到前言就保留了译者的提法“Free 并非免费”，简直是自己打自己耳光。书的正文部分很好，对 FOSS 感冒的人一定要看，对 Creative Commons 有所了解的人一定要看——作者是 Lawrence 哎，就是给 Free Software, Free Society 写导言的那位。
1 Iris 2010-01-09

终于读完了翻译得真差
0 pansin 2010-06-29

著作权与版权保护如何在法律、规范、技术、市场之间达到平衡，从目前的美国来看，受利益相关团体的游说和基于法律的恐吓以及导致弱势群体破产的流氓式诉讼已经严重制约了美国自由文化和创意的发展，破坏了四者之间的平衡，作者已经上升到保护宪法的高度。——在对中国版权保护庆幸的同时，深感我国法律环境的悲哀。
0 whyrrita 2011-12-19

我真是服了中信了，莱大叔说的free culture是“自由文化”好嘛，防止著作权卫道士以保护版权之名遏制互联网喷薄而出的创造力，寻求极端保护和极端不保护之间的第三条道路——可以合理使用，只保护核心。所以，一本关于互联网知识产权难得的好书，中信要不要这么有噱头……
0 月之森的Pega妹 2012-01-24

热点话题。。。
0 红石磨坊 2012-09-05

著作权的集中和无限扩大是文化公共领域的荒漠化，这最终伤害的是整个文化的生态系统，创新的土壤也随之沙化