赌金者•短评

0 Eskimoan 2010-06-22

阵容强大
0 Vincentas 2010-11-02

华尔街真是怪胎、目中无人者和无耻之徒的聚集地
0 blueberry 2011-06-04

间接的了解了俄罗斯债务危机以来发生的故事，我不觉得跟08年金融危机有什么区别，历史将继续重演
0 Amor Fati 2012-03-26

在精确的模型也无法刻画人性的变化之快
0 YY 2011-11-02

科学还是无奈于人性
0 oneone 2013-06-12

『When genius failed.』基于历史的模型是不靠谱的，人常常是非理性的，以及杠杆是很危险的。
0 出来混迟早要还 2013-02-04

前半本看的原文，语言上更优雅，但实在看着累
0 Iris 2012-07-12

这本书从头到尾看完，知道了他们在套利中加入太多投机，二个是进去流动性极差的市场，导致了突发性事件轻而易举地摧毁了他们。
0 慢手卡维诺 2013-09-26

流动性很充裕，流动性很短缺
0 走走看看 2014-02-11

这类金融类纪录文学要是简明扼要一点，我会更喜欢。结合华尔街之狼，我发觉高智商君子和高情商小人都会在人性的深渊中越陷越深，从而被打败，对华尔街的崇拜已经跌至谷底。
0 蓝色星期天 2013-12-21

老师要求自选阅读书目之一。。。（中文译本）自以为是终将坠落凡间。。。
0 阳一居士 2014-02-22

杠杆高死得快
0 一 2015-04-06

大二或大三读。当时怎么可能想到这两个Nobel laureates都要见面，Scholes还不止见一次。。。
0 McKing 2009-02-22

曾经ltcm30倍的杠杆被作者认为是疯了，10年后所有的华尔街投行都用30倍的杠杆操作，所以这次危机毫无疑问更重
0 Soros 2007-08-30

经济不是纯粹的数理学。
0 vanpro 2007-11-23

翻译问题多多
0 Warren Lee 2007-12-10

如果你确定每次游戏赢的概率高于50%，那么你就应该为每次游戏下同样的赌注。当你的贪婪让你不再坚持这个原则时，你就注定必败
0 日久来往 2010-10-14

F837.124.8/023/1.2
0 peter 2010-08-22

LTCM的策略其实也没有什么特别，只是包装够好，品牌信誉够高而已。再次说明，信誉比策略更重要。
0 大呆 2011-04-04

理论派与实践派的争论还在继续，LTCM 的失败究竟证实了谁的观点？