西欧金融史•短评
-
0
千之 2010-01-22
不好
-
0
华少爷 2010-01-24
从事一种工作就像对待爱人一样 好好的了解对方才是一种明智的选择
-
0
℃ 2010-02-19
很值得阅读，推敲、
-
0
[已注销] 2008-03-24
很好的一本书，我购买了他，如果有人想看可以问我借
-
0
兰海 2010-04-19
金融史上的巨作，真实了解金融发展的经典~ “大砖头”读来稍显枯燥~
-
0
呆呆六六 2010-01-21
翻译比较糟糕！推荐看原版！
-
0
知乐园 2013-04-11
灵感从不是强求而来，更常藏在你读过的某个角落，在某个时候唤来光明，照耀前路
-
0
晒太阳的猫 2010-06-12
需要耐心……
-
0
nimei 2011-10-12
译者有英语常识，没历史常识，翻译这本书真是不靠谱……年鉴学派能翻译成“编年史院”。另外布罗代尔已经是通译了，还是译成“布劳德尔”，偏偏又不附个人名索引。别扭的地方不可胜数，擦…… David Hume的译名我已经看到三种了。
-
0
クラマ 2011-03-11
08
-
0
一瓶就够了
2011-11-12
就是讲述货币历史啊金融机构发展史啊，比较概述，也没多少真知灼见，以后很闲的时候或者有需要可以再看一下
-
0
糊糊 2012-12-04
翻译的真要命 不过谁让自己懒得读英文版呢 另外感觉有点事无巨细了 或者说还是我压根就木有历史知识的缘故==
-
0
月昭然
2015-11-02
正在读
-
0
不见 2009-09-18
结构有点乱啊，读得好辛苦
-
0
Xinyi 2009-04-08
居然教参室就有。好得很。
-
0
Mercury 2013-01-23
走马观花，所得不多。
-
0
Alice 2007-09-02
小神仙在看，说，有意思。 还没有看完就回杭州了，或再借或买一本。
-
0
Cambridge 2011-03-22
绝对是经典，在飞机上一口气读了大半
-
0
Fu4444 2011-02-27
关于西方学术其实我认为也分为两种流派。其中之一是美国为首的计量型模型分析。另外一种是西欧的历史型数据分析。这两种方式我认为没有孰优孰劣的之分。如同钱穆曾经讲过的，各有所偏，可也，若立门户，树壁垒，欲尊于此而绝于彼，则未见其可也。 这本书我看的很是头大，不知道是不是对不上金德尔伯格的叙述方式，还是我不适合这种翻译的信达雅—————— 但是他毕竟整合和开辟关于西欧的金融的历史渊源，从各个细节进行分析和解释。只不过有些太过细碎，从各个国家甚至各个行业开始。 总之我看的大致意思政治统一是从关税开始的。 最后的作者说的话让我很喜欢【危机不可避免，惊奇总会出现。】这本书有机会再看一次吧。太累人了。
-
0
周正国 2010-05-01
以史明鉴
