Amusing Ourselves to Death•短评
-
0 topsyturvy 2010-10-10
忍不了了。
-
0 MattKong 2012-04-13
即使快20年后看,还是很有意义的。虽然有些论调有些保守和cynical,但是作者深刻的指出了技术不仅是信息的载体,同时也决定了哪些信息更容易被承载;也就是说,技术不仅改变了信息的呈现方式,同时也影响/决定了信息的本质。这才是他真正担心电视的原因,因为电视最适宜的承载是娱乐和轻松的内容,而非严肃的/学术内容。虽然互联网可以同时很好的服务于这两类内容,但是不可否认的是我们的主流文化的确是一种”娱乐“文化。期待有像他这样的分析互联网的书。 PS 如果他的引用来源可靠的话,美国建国初期80-90%的全民识字率在18世纪太高了啊!(如果真是这样的话,美国人总觉得自己国家牛气哄哄也不是没有理由的说...)
-
0 Purple Man 2013-08-19
水平限制, 我现在只能读这种四平八稳毫无创见的英文版学术著作。。。“I don't mean……I only want to say……”哦这种句式是啥意思
-
0 Macmania 2014-03-22
电视、视觉文化、娱乐化、showbizz 化对于传统书面的冲击分析得入木三分:我们的思考能力随着语言能力一样在衰退。书里奥威尔和赫胥黎的对比也非常精辟,我们并不怕1984那样废除书本废除知识废除真理废除历史废除美,我们更怕的是美丽新世界中我们已经被洗脑到自觉地对这些“本质”毫不关心,而只在乎自身的快乐享受。被作者深恶痛绝的电视是垃圾信息,互联网何尝不是呢,社交网络何尝不是呢?明星A和明星B离婚关我屁事,你寒假去哪儿旅游关我屁事!书中(以及席勒课上貌似)也说过这样一个精妙的观点: capitalism doesn’t produce what you need, it produces what you want.
-
0 黄药师 2015-06-15
开阔视野。不是远方,是身边事物的另一个维度。作者语言辛辣诙谐,我要是出生在80年代前的美国应该能get到更多的梗吧。
-
0 Octavian 2015-07-26
观点不错 不过语言还是过于啰嗦
-
0 Will 2015-12-05
文字和书籍对人类的智慧和思维有不可替代的作用,然而我们的生活是否已经被电视为代表的娱乐媒体占据了太多?作者在1985年提出的警示,今天愈加振聋发聩。本书尤其适合作为电视娱乐观众的读书入门指南,读完之后你会自觉放下手中的遥控器。
-
1 红印儿 2013-07-27
don't blame tv for turning our attention away from serious thinking when we always have the choice to fully embrace expositions. reading isn't the only way out of this tv trap but it is the best one so far as there's hardly any other way we can dwell upon. nothing connects people better than books. they outlive everything.
-
0 rhapsody 2013-08-08
Resonance 这个词用得有点牵强,Postman试图以此来定义电视文化对其他文化领域的入侵。无论如何,值得五星。
-
0 蛍 2012-02-04
在网络时代更加明显:各种资讯铺天盖地,人们在这泡沫中渐渐迷失,麻木并快乐着,又何须真理部操心。
-
0 木·野狐先生 2015-05-06
讀的樂不可支~
-
0 小柯基柴斯卡 2013-09-23
不看电视的人对这本书讲的内容毫无共鸣 另外这厮不是动不动就上电视么 戈达尔活着就活着吧 比较希望波兹曼赶紧死了 我要疯了
-
2 yihan爱书橱 2015-10-18
捡到宝了,称得上是本年度读到的最佳作品!
书名: Amusing Ourselves to Death
作者: [美] Neil Postman
出版社: Penguin Putnam Inc USA
副标题: Public Discourse in the Age of Show Business
出版年: 1986-11-1
页数: 192
定价: GBP 11.39
装帧: Paperback
ISBN: 9780140094381