x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 股票> 大师的命门

大师的命门

作者: 何之
出版社: 中国财政经济出版社
出版年: 2000-1
页数: 420
定价: 25.00
装帧: 平装
ISBN: 9787500544838
7.5
41人已评价
5星
29.3%
4星
29.3%
3星
34.1%
2星
4.9%
1星
2.4%

评价“大师的命门”

  • 最新
  • 热门
  • 0 Oculus 2013-07-29

    思路有启发性。最后提出的解决技术分析缺陷的办法,可操作性差,量化困难。

  • 0 秋日传奇 2012-04-29

    技术分析批判

  • 0 永远少吃 2012-06-24

    一句话:技术分析无用

  • 0 GaussianMT. 2009-02-01

    对技术分析这一形而上学理论的睿智反驳

  • 0 车道嘉 2009-08-26

    就冲它曾经成功把我绕进去过,也得再奖一颗星

  • 0 jaskell 2013-05-02

    粗略看了下,这本书相当于对技术分析/基础分析重度使用者进行一次解毒.所说的道理也还是不错的.的确很多时候我们在市场上的操作似乎是有备而来,其实不过是赤手空拳而已.

  • 0 ClartePan 2011-06-21

    前面4星,后面1星,平均下,3星好了~~

  • 0 荆棘鸟 2013-10-18

    探讨了技术分析中一些常见的缺陷,但是作者貌似对技术分析太过苛刻了,技术分析并不可能给使用者一个确定性的答案,想依靠技术分析寻求确定性或许会缘木求鱼

  • 0 柚茶姑娘 2013-06-08

    作者的文学数学古希腊哲学素养到位,但是为何总让我觉得是打倒技术分析的一切呢?

  • 0 不学习 2015-03-13

    老子的命门与趋势性。

  • 0 Oculus 2013-07-29

    思路有启发性。最后提出的解决技术分析缺陷的办法,可操作性差,量化困难。

  • 0 秋日传奇 2012-04-29

    技术分析批判

  • 0 永远少吃 2012-06-24

    一句话:技术分析无用

  • 0 GaussianMT. 2009-02-01

    对技术分析这一形而上学理论的睿智反驳

  • 0 车道嘉 2009-08-26

    就冲它曾经成功把我绕进去过,也得再奖一颗星

  • 0 jaskell 2013-05-02

    粗略看了下,这本书相当于对技术分析/基础分析重度使用者进行一次解毒.所说的道理也还是不错的.的确很多时候我们在市场上的操作似乎是有备而来,其实不过是赤手空拳而已.

  • 0 ClartePan 2011-06-21

    前面4星,后面1星,平均下,3星好了~~

  • 0 荆棘鸟 2013-10-18

    探讨了技术分析中一些常见的缺陷,但是作者貌似对技术分析太过苛刻了,技术分析并不可能给使用者一个确定性的答案,想依靠技术分析寻求确定性或许会缘木求鱼

  • 0 柚茶姑娘 2013-06-08

    作者的文学数学古希腊哲学素养到位,但是为何总让我觉得是打倒技术分析的一切呢?

  • 0 不学习 2015-03-13

    老子的命门与趋势性。

  • 最新
  • 热门
  • 牛角尖请不要太钻了

    0有用 德山 2014-04-20

    买了看了一下,这本书的优点还是有的,就是从公式上开始阐述,但也没怎么在公式上展开,很快又跳到那种空口无凭的说理过程,本以为应该是在学术上进行辩驳,结果还是回到了自己假设,自己得出结论的死循环中,而且没... 查看全部>>

  • 一些对传统观点的颠覆

    1有用 argent 2011-02-09

    本书基本都是在说技术面分析的缺陷和谬误。其中有不少都是之前想过但没想通的,比如双均线的实质。这本书还是比较有启发意义的。大部分传统的技术指标都来源于几个参数的组合,然后验证。奇怪的是,很少有人对这些指... 查看全部>>

  • 一些对传统观点的颠覆

    1有用 argent 2011-02-09

    本书基本都是在说技术面分析的缺陷和谬误。其中有不少都是之前想过但没想通的,比如双均线的实质。这本书还是比较有启发意义的。大部分传统的技术指标都来源于几个参数的组合,然后验证。奇怪的是,很少有人对这些指... 查看全部>>

  • 牛角尖请不要太钻了

    0有用 德山 2014-04-20

    买了看了一下,这本书的优点还是有的,就是从公式上开始阐述,但也没怎么在公式上展开,很快又跳到那种空口无凭的说理过程,本以为应该是在学术上进行辩驳,结果还是回到了自己假设,自己得出结论的死循环中,而且没... 查看全部>>