万万没想到•短评
-
1
花田煮猪 2017-02-18
比想象中好看的多啊!挺惊喜的。
-
1
行者楊某人 2016-08-07
其中万维钢的《游戏三境界》已然不错。
-
0
南山飲露 2015-12-07
草草读完,对Python很感兴趣,计划去玩玩
-
0
首心 2015-01-23
网文合集http://www.geekonomics10000.com/
-
1
一石 2016-02-23
这种讲故事的方式可以借鉴
-
0
机智勇敢昭昭昭 2015-09-01
个人十分推荐整本书的第二章节《成功学的解药》,在这一部分里,你几乎可以看到一切对于成功的传统解释,击破的是妄想寻找捷径获取努力的"新型"逻辑。真的是别闹了,哪有那么多万事具备和事事如意,放了枪就能打到猎物的故事真是既励志又不可靠。要想得到未来,先从今天开始。
-
0
雕像者 2015-04-21
后劲不足,作者博学多识,不过显然还没有形成自己的思考体系。但值得推荐给朋友们。
-
0
艾瑞思 2015-08-22
对许多问题豁然开朗。
-
0
年糕 2015-01-10
大量博文。
-
1
深山夜读 2015-01-15
因为土摩托老师的推荐买不看的,不过读后似乎觉得也没有太多“万万没想到的”东西。。。
-
1
conwood 2016-03-21
豆瓣2014
-
0
余馆长 2015-07-06
当动脑的人高高在上俯视众生的时候,动手的人很可能正蹲在地上满头大汗地摆弄。而且他们完全不怕把手弄脏。
-
0
Sam.Z 2015-04-11
干货
-
0
很大の強子機器 2016-04-25
老生常谈的地方在于大众传媒立足于国情把我们分为了文科生和理工生,其中站在思维训练的制高点上大加赞扬理工科的思维,这其中的谬误在于把人的多样话简单的以学科分类,一个文科生也能立足于现代科学的实验双盲测试,拿出具有说服力的结论和数据,一个理工科学生也能风趣具有同理心,没必要因为世界复杂而用简单二元对立的眼光去看它,这就是就作者第一篇文章我要喷的地方。接下来说说卡尼曼、格拉奥威尔、科学方法论、科学模型的维度以及不足、阅读技巧等,还是深得我心,国内也有科学家能说人话,并写出具有纽约时报财经大众畅销书的调调,这还是不得不服的地方~
-
0
HE ™ 2015-05-28
有些意思,但是文章质量水平不一。
-
0
七宝酱 2016-01-04
文科生看了科学家的书好想睡觉
-
0
翠小N 2015-06-10
好些看过了。
-
0
Rei tatsu 2015-07-04
其实理论的那些心理学上都有 好在作者逻辑很缜密
-
0
我非你杯茶 2015-06-19
换种思维看世界。
-
1
违天择 2015-06-24
万维钢的专栏文和目前一般意义上的公知文相比较,前者关心“会怎样”,后者关心“应怎样”;前者往往先对社会建模,再根据输入结果打哪指哪,后者往往先进行情怀站队,再根据感情倾向指哪打哪;前者简化、粗糙可操作,后者多思、细腻然并卵。