确定性的终结•短评
-
0
冷玉 2011-02-07
很遗憾，这本书实在艰涩枯燥，不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论 ·在内容上，主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在，抽象而不具体。 ·在体例上，我怀疑这是一本论文的摘要，而不是科普书籍。 ·在针对的读者上，我就更搞不懂作者想写给谁看了（作者也没有说明）。我不无贬义的猜想，也许作者试图给同行介绍自己在做什么吧。 我也不得不说，我既没有看懂这本书，也实在没有读下去的动力。第一章开始还在逐行阅读，三五页之后就开始隔行跳读，又看了一两页就开始隔页浏览、甚至隔多页浏览。 良好的科学素养和相对扎实的数理基础（我是理工科出身）也没有帮到我多少，我个人没能从本书中获得预期的收获和启发。 若不是进行科学哲学研究，我认为没必要去本书
-
0
Stonehoof 2009-11-13
颠覆了我的认识观
-
0
Ashura 2007-01-19
很好的书，受益很多
-
0
扶摇散人 2012-01-05
让我想到了很多。感觉前途非常有希望呀。
-
0
Michael米夏 2014-12-07
写了长评
-
0
步惊鱼 2016-05-20
对不起不懂
-
0
ynp 2016-10-18
#演化是科学必不可少条件，事实上它就是知识本身#本质还是探讨时间和决定论难题：从牛顿力学-量子理论-相对论，科学确定性和时间对称性却仍被保留，未解决人类思考中有条理的逻辑的确定性的科学和人的自由创造性使命责任的矛盾，要科学确定性还是人主观能动性？（爱因斯坦等试图以人类被视为纯粹自动机来维护二元统一），普利高津从熵增出发，在观测到实际上所有科学领域的所有层次上都看到涨落不稳定性多种选择和有限可预测性，推论：1确定性混沌（类似测不准原理），2个体观点与统计描述之间的等价性被打破（原子不朽，变化的是原子与分子的关系，衰老是群体特性，而不是个体特性），将非平衡态不可逆引入科学，此时概率不再表达无知和信息不足，世界变成由自组织分岔和耗散结构组成的不可逆的非决定的统计描述的新自然#时间之矢才是秩序之源#
-
0
cloudie
2009-03-06
自然科学
-
0
公子又叫涨工资
2012-01-28
看着无感
-
0
limpidves
2013-04-02
翻译不好
-
0
稻蛙 2014-04-21
硬着头皮读了一遍，确定我都看不懂- =
-
0
iphyer
2013-09-28
大师级科学家的科普作品
-
0
风满袖 2015-03-19
除了数学公式实在理解无能，其余部分不错，时间的本质科学哲学想联通之处。
-
0
呆真人
2015-05-15
非常值得一读，有助于更好的建构世界观和思维方式，毕竟复杂系统才是更普遍的。
-
0
豆瓣茄子 2008-03-28
一个备受争议的人与话题
-
0
正在看牡丹 2008-12-04
不敢继续领教
-
0
尘中之尘
2010-01-09
Is Future Given? Ilya Prigogine: No.
-
0
robin & cabin 2012-01-05
拜读过普利高津滴几本论著例如论述混沌与耗散结构，伊利亚滴时空观甚有意思……虽然是化学家，物理思维甚为开阔……不失为一名跨领域大家……
-
0
眯眯眼的老蝎子 2013-02-01
读过的最有料的科普书，很有营养，读的时候占用100%大脑CPU。
-
0
啊van给你唱歌
2013-11-20
怎么说呢，这书还不错，挺有意思的。但是出版商的审美也太low了吧...排版...字体...装帧...巨难看啊....地摊文学的感觉
