通俗天文学•书评
-
我在找一本《通俗天文学》，80年代出版，不是此书
1有用 3无用
taifeng 2010-12-17
我在99年上大学的时候从图书馆借到一本《通俗天文学》，是80年代出版的，不是此书。那本老书内容非常之经典，比此书领先好几光年。我这几年一直在寻找，可惜一直没买到，遍寻10年未果，请有此书消息的同学告诉...
-
再次确认
1有用 1无用
月修罗 2010-04-03
再次确认一项事实：我是科学文盲，数学白痴。这本foreveryone竟然也普及不了我。而什么赤纬经纬黄赤交角造成的四季轮换更让我如坠五里迷雾。要啃下它，还需时间，耐心和努力！
-
仰望星空
0有用 1无用
ardai 2015-12-06
一开始得先说说《上帝掷骰子吗：量子物理史话》这本书。这简直是我看过的最通俗易懂，也最引人入胜的科普书了。从那之后，我就对太空和物理产生了莫大的兴趣，甚至后悔当初没有成为一个天体物理学家。所以当看到这本...
-
用有限的阅读时间去阅读无限的宇宙
0有用 0无用
晒组。首席马甲
2007-09-05
关于天文学的知识，看上去是很深奥的，而且好像距离我们的生活非常遥远。其实不是的，自古，天文就是所有学者必然要了解的知识，但是因为这个学科比较深奥，所以在有限的阅读时间内一定要读最经典的名家的作品。
-
内容丰富更新及时
0有用 0无用
Somnus。毒 2007-09-06
这本书的内容包含相当丰富，广泛。不愧是西蒙.纽康和金克木两位大家的经典之作。而且一些新近改变的内容也非常及时，例如冥王星的降格，就被编者作了修改更新。
-
发现一个谬误
0有用 0无用
Burlove 2008-06-25
“望远镜所成的像在本质上是外来的光线帮助不了的。原因在于它并非一幅真像（实像），而是由于远处物体的任何一点上的光线都相交在影像上相当的点上，再从该点散开，正像有一幅物体的图画在焦平面上一样而已。事实上...
-
星空
0有用 0无用
/大漠孤烟/
2009-12-24
它把那天空细细地描述出来,展现出来,.他让你知道你所生活的这个太阳系,以及更多的关于星空的知识,让你对宇宙有重新的认识
-
不完美，无序，和偶然，才是宇宙级别的真实
1有用 1无用
夏逢 2015-08-23
“宇宙原是个有限的无穷人类恰好是现实的虚空只有那无端的数学法则才统治了自己也统治了一切”相信看过这本书的人，别的看不懂，这几句总是记得住，作为看过此书的读者接头暗号都未为不可。金克木的这句前言里的总结...
-
希望本书能够加印几次，对得起“重印千次”的辉煌历史
0有用 0无用
lockeytien 2016-06-05
封面上赫然写着“重印上千次的天文学经典著作”，版权页上是1版1印，虽然这不是一种错误，但是感觉有些怪怪的。作者生于加拿大，成长于美国，卒于1909年。因为年代所限，大部分的篇幅围绕望远镜、太阳系、恒星...
-
其实吧，黑体字部分也经过了改写
0有用 0无用
永恒的贝多芬
2016-10-26
毕竟原译有些年头了，用语不是很现代。有些过时的内容直接就删掉了，还有的部分经过了合并或顺序调换。但感觉改写还是有些随性？下面仅举两例示意。上面是原译
-
深奥的天文学
2有用 1无用
幽夜
2016-07-22
这本书标着通俗两字，看起来一点都不通俗，很费解。涉及到很多物理方面的知识。不知道是翻译的原因，还是我理解力的原因。很多物理知识我看了以后，仔细琢磨了一下，竟然没懂。买这本书的初衷是了解一下星空，了解一...
-
通俗天文学+狗屎的改写——给未读和已读的朋友
109有用 9无用
黑猫阿姨
2010-01-01
冲着纽康先生和金克木先生，本书理应为科普著作中的经典，之可惜，出版社的无耻又无知的做法彻底毁掉了这本书。看过本书的朋友都发现本书字体颜色分为两部分——黑色和蓝紫色。在《关于原著者》一章中，写明本书的校...
