证据•短评
-
0 who are we 2011-03-26
科学小说什么的
-
0 菲儿 2012-06-24
法医学(亦或证据科学)到底是让真相清晰了,还是使世界浑浊了?
-
0 浪里黑条 2011-10-03
再客观的证据也会因滥用而失去本身的效用~
-
0 黑白蓝紫 2011-06-22
真相让人着迷,但也有比真相更有诱惑力的东西对某些人而言。科学家具有人类的本能以及人类本能所带来的各种弱点,需要不偏不倚的证词和人类的良知。公诉方和辩护方资源的差别。。。发生在任何地方的不公正都对所有地方的公正构成了威胁。
-
0 神智不太清 2011-11-03
启蒙书
-
0 Brood17 2012-01-29
山姆。谢泼德案件,那部《亡命天涯》原来是根据这个故事改编的,我竟然还记得那部电影!!最后的辛普森案期待看到李錩钰,终于在后面看到“亨利李”这个名字,可惜只是轻描淡写,还贬大于褒,跟偶心中那个神话般的人物有些出入,有些失望的说~
-
0 安格瑞恩 2012-01-08
这些案件在中国绝对能搞定……
-
0 Finding myself 2014-02-19
2014/02 对于案件法医学证据的讨论很有限,与《法医生涯四十年》相比都是些二手材料。作者罗列了一连串法医学上的疑案,搜罗了控诉与辩护意见,糅合成了一本自己的书,没有多少新意。一点感悟:对抗制诉讼比的是谁的律师牛,专家证人证言的可信度取决于专家证人的口才而不是技术水平,辛普森一案是最好的注解。
-
0 藕轰 2012-04-11
有的案子看起来好熟啊啊啊啊啊。
-
0 湖畔の绿蔷薇 2012-05-24
我是真没看懂么?挺无聊的……我还以为会讲讲过程啥的,就记得各种伪法医了……
-
0 littlerice 2012-11-18
如果你热爱八卦但不求甚解,如果你需要结局但模糊亦可,这本书,很适合你。
-
0 起戲 2012-11-17
本来是想看到更多关于法医的事情的。。。在法庭上的辩论比较多吧。。。应该改名字叫历史上最具争议的法庭辩论。。囧
-
0 TIAD 2013-04-15
也有偏见,很多细节被省略,不过当成读本还不错。
-
0 南瓜头 2013-05-25
睡前来发案件已经快成为习惯了 这个法医吐的一手好槽
-
0 xxx12144 2013-05-23
看看里面的案子还是蛮有意思的,开阔眼界、
-
0 梨 2013-07-04
英美法系的陪审团制度充满着戏剧性,却让我如此着迷和神往。
-
0 子春 2015-02-24
翻译太好,对我这样读不了原版的人来说,好的翻译就是评价一本外文书好坏的最高标准。
-
0 Queenie yang 2015-02-05
非专业人士读来还是津津有味的,要是再晚点可能会更加带感
-
0 酴醾之夏 2015-03-08
自己买来的书含泪也要读完,读了一个多月,太无聊了
-
0 软西爱 2015-08-26
几个法医学案例的综述
书名: 证据
作者: [美] 科林·埃文斯
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 历史上最具争议的法医学案例
译者: 毕小青
出版年: 2007-8
页数: 330
定价: 24.00元
装帧: 平装
丛书: 新知文库(新版)
ISBN: 9787108026804