当中医遇上西医•短评
-
0 朵朵要睡觉 2016-03-31
其实这本书真的很好看,配图,内容,科普性。就是起错了名字
-
0 张小不乐子 2012-08-15
记得一个中医老师说过:“无论自己愿意与否,在中国从事医疗工作,迟早躲不开一个话题:中医与西医的关系?中医生尤其如此。”
-
0 Lorna 2009-10-21
写得中肯客观。外行人看着很长见识。
-
0 Maysaa 2015-11-30
中医学发展史观(特别是近代部分)和现在最新的海外中国医学研究一致。很好的一本普及中医史入门。
-
0 卡列宁的微笑 2010-08-06
作为一个医学的外行,这本书对我来说最有启发性的部分是揭示了中医和西医在发展过程中曾有的相通特性。例如,西医也曾经重哲学思辩而非临床实证,也曾使用本草药物,而现在的西医也难以完全符合循证医学的严苛标准。澄清这些事实,一方面可以避免中医在“文化特殊论”的保护下固步自封,另一方面也可以消解西医科学主义式的傲慢和偏见,从而开拓两者沟通对话的可能。
-
0 MissouriMonkey 2011-02-16
一本严肃有思考有内容的书
-
2 NaviGator 2007-03-06
我读过的对待中医最理性的声音。
-
0 王先生 2005-10-19
很好的一本书
-
0 secularbird 2009-07-22
书还可以,作者尽量地客观。 观点上,总的来说,我顶张锡钝。
-
0 汪子介 2013-07-27
本书对中西医孰优孰劣几乎没有自己的态度,不过对中西医的历史发展及未来展望也能引起人的一些思考。
-
0 嗑螺丝 2008-08-04
想学医的人别读,想长生不老的人别读.但是想简略了解医学史的人可以考虑.
-
0 小它男 2014-06-18
插图有错误
-
0 梦原 2012-10-26
不错的中西医历史基础知识的科普读物
-
0 yucynan 2015-03-10
写的相当客观而且很有说服力。
-
0 药比糖甜 2006-06-30
有关中医存废的争论,是这些年的热门话题,誉之毁之,议论汹汹,而又多带标签化、情绪化色彩。本书客观理性地梳理中西医各自的传统与流变,阐释论争的焦点,探讨未来中医发展之路。从中西医的历史来看,早期的西方医学和中医其实非常相似,十六十七世纪以后开始分道扬镳,各自走上了完全不同的道路。自十九世纪中医与西医相遇碰撞以来,中医虽一直在谋求振作自强,但随着科技的强势“入侵”,其主导地位已无可争议地丧失。然而,病因逻辑是如此复杂,科技并不能解决所有的问题,中医仍保有其生存发展的空间。作为留美医学博士,作者虽力避对中医的主观批评,但书中呈现的各个时期中医对西医的不同态度却颇堪玩味。
-
0 kikizhu 2008-11-09
俺医学史的论文,就靠它了
-
0 Topure 2008-12-08
讲得不错...
-
0 晓行天下 2011-11-09
解释了很多我对中西医之间联系的困惑。作者中立、批判的思考精神与写作方式值得推崇
-
0 炸炸炸鸡妹 2013-01-14
很可以啊可是我怎么一直都看不完的
-
0 青涩年华 2012-09-06
中医往后的道路大略有三种:应用科学的方法,使自身变成“科学化的中医”而与西医并立;固守传统,使自己变成主流医学而外的“另类医学”;放弃一些传统的理论留下能被西医利用的诸如中药针灸之类,从而融入现代医学。也许根本的问题是,科学是否是医学的全部,或者医学是否是科学的分支。