当中医遇上西医•短评
-
0
王先生 2005-10-19
很好的一本书
-
0
朵朵要睡觉 2016-03-31
其实这本书真的很好看，配图，内容，科普性。就是起错了名字
-
0
secularbird 2009-07-22
书还可以，作者尽量地客观。 观点上，总的来说，我顶张锡钝。
-
0
肥肥小短腿 2013-02-08
对于中医，我还是觉得中国的中医没有与时俱进。不过日本不知道
-
0
汪子介 2013-07-27
本书对中西医孰优孰劣几乎没有自己的态度，不过对中西医的历史发展及未来展望也能引起人的一些思考。
-
0
严小天 2013-05-25
5.0 还可以吧!个人觉得没说到点上!最后还存在商榷!还是一本委婉的书..
-
0
嗑螺丝 2008-08-04
想学医的人别读,想长生不老的人别读.但是想简略了解医学史的人可以考虑.
-
0
leefei 2008-05-04
不太好看，作者对中医懂得并不多
-
0
小它男 2014-06-18
插图有错误
-
0
张小不乐子 2012-08-15
记得一个中医老师说过：“无论自己愿意与否，在中国从事医疗工作，迟早躲不开一个话题：中医与西医的关系？中医生尤其如此。”
-
0
卜卜 2011-11-28
算是医史比较吧
-
0
梦原 2012-10-26
不错的中西医历史基础知识的科普读物
-
0
十三少 2008-09-24
反思与思考，其实一句话，中医强在医理，但在资本时代，更需要大资金去研发新药，不断发扬光大，而不是抱着老祖宗的大腿固步自封。中医需要创新人才去发扬广大，目前还没有见到这样的人。
-
0
AB 2009-05-24
总觉得中医和西医从根上就不同，是无法融合的。
-
0
筱菀 2010-01-01
帮助我了解了西医的发展过程~~~~
-
0
独立寒秋 2011-09-21
前面看的很快，后面就有点没耐心了，学术性挺强，挺中医的人估计不喜欢看
-
0
HTZ 2010-01-08
比较客观的说了中西医的区别.
-
0
昨夜風很大 2013-04-09
还是比较客观公正的
-
0
yucynan 2015-03-10
写的相当客观而且很有说服力。
-
0
药比糖甜 2006-06-30
有关中医存废的争论，是这些年的热门话题，誉之毁之，议论汹汹，而又多带标签化、情绪化色彩。本书客观理性地梳理中西医各自的传统与流变，阐释论争的焦点，探讨未来中医发展之路。从中西医的历史来看，早期的西方医学和中医其实非常相似，十六十七世纪以后开始分道扬镳，各自走上了完全不同的道路。自十九世纪中医与西医相遇碰撞以来，中医虽一直在谋求振作自强，但随着科技的强势“入侵”，其主导地位已无可争议地丧失。然而，病因逻辑是如此复杂，科技并不能解决所有的问题，中医仍保有其生存发展的空间。作为留美医学博士，作者虽力避对中医的主观批评，但书中呈现的各个时期中医对西医的不同态度却颇堪玩味。
