早期香港电影史[试读]

1981年，李以庄在中山大学为高年级开设电影理论课程，备课期间，发现内地影界对香港电影缺乏乃至没有研究，曾向校方建议，借中山大学地理之优势，将“香港电影研究”作为本校特有的一门课程，未获准。遂于1982年在无经费无助手的情况下，开始自行着手研究。 1984年9月，第一届中国电影评论学会在旅顺召开，我们二人向大会提交了题为“魂兮，归来！——对中国电影理论研究现状的思索”的论文，提出“中国电影”这一概念的内涵是什么的问题。我们说：“在中国大陆的电影工作者对‘中国电影’这个概念，往往是指在大陆本土所拍的影片，这种认识是不完整的。”因此，“问题是，在大陆的电影理论研究工作者的研究是限于国内生产... 查看全部[ 序言 ]

“香港电影研究”这个研究项目开始是由李以庄独自承担，1993年，周承人在完成他的第三本书稿后，便全力投入这一研究工作。 研究开始时，我们就发现了一大缺失，即香港电影对自身发展历史记载之贫乏。那时，内地有程季华主编的《中国电影发展史》，台湾有不止一本电影史，香港却没有本身的电影史！然而，据当时余慕云先生统计：中国自有电影以来，总共拍了14000多部影片。其中，香港拍了7000多部，台湾拍了3000多部，内地拍了3000多部，换言之，香港电影产量，几乎是内地加台湾的总和！面对产量如此之高的香港电影，从历史发展着墨的专著极稀罕。这种不对称的现实，使我们深为震惊和不解，因而产生了探求的冲动，就... 查看全部[ 后 记 ]

2003年秋，香港有关机构借黎民伟诞辰110周年，作不实宣传达到巅峰，有记者说：“香港从没为一个人物举行如斯隆重而多元的纪念活动，国父孙中山恐怕也未曾在城中受此礼待！” 我们正是在此时受邀到香港，担任其中一个讲座的讲者。抵港后，在其大型图文展，看到一份场刊上赫然写着黎民伟是“中国／香港电影之父”的文字，我们感到这活动有影响2005年中国电影百年纪念的企图。因而在演讲时，周承人第一句话便是：“不能称黎民伟为中国电影之父！”立即得到在座的余慕云应声附和。之后，李以庄首次全面论述黎北海在早期香港电影历史中的功绩。 我们为演讲作准备时，对此段历史进行了深入研究。2004... 查看全部[ 附录 一点说明 ]

19世纪末20世纪初的香港，距英国的割占已有半个多世纪。香港是由港英当局、洋人和华人构成的社会。英国殖民当局统治着用武力抢来的地方，对原来主权国——中国十分忌讳和警惕，与洋商、华人之间的关系，也一直错综复杂。 香港被占据后，英国人便成为统治者及拥有特权的人，构成香港的统治阶层和上流社会。他们中的小部分是当局官员，大部分是商人。英商以开拓者身份，要在这块殖民地上获取最大利益，与殖民地官员有着利益上的差异，有时形成相互之间的矛盾和冲突。原为中国渔农之乡的香港，变为鸦片储存和转运地，并逐渐发展成商业城市，主要经营活动是转口贸易。英国商人及其开设的洋行，当然执贸易之牛耳。 香港华人除了以渔农为生的原住... 查看全部[ 20世纪初的香港 ]

电影的发明，是近代欧美科学家们相互接力、创造的结果。其中，美国人托马斯•爱迪生（Thomas Edison）发明的“电影视镜”（Kinetophone）尤为重要。这是一种只供个人观看影像的机器。之后，法国的卢米埃（Lumière）兄弟在爱迪生发明的“电影视镜”基础上，创造了名为“Cinematographe”的活动电影机，并于1895年12月28日，在巴黎放映其所拍摄的短片，引起了社会轰动，获得商业上的成功。于是，1895年12月28日就被公认为电影诞生的日子。 卢米埃兄弟成功之后，雇用了许多摄影师（或称活动电影机操作师）进行培训，然后派往世界各地推销他们的活动电影机，放映其拍摄的短片，同时也... 查看全部[ 电影何时传入香港？ ]

电影传入香港后不久，市场上就出现了电影放映业。 距离萨维特教授在香港洋人社会放映电影的两年后，即1899年，香港开始有了商业性的电影放映活动，始作俑者是美国电影行商麦顿。 电影放映场所是先从空地开始，后到露天广场，然后进入室内的茶楼，再进入戏院。先与大戏（粤剧）同台，后到专业影院放映。 例如，最初的放映商临时找一块空地作场地，其情形如《香港百年史》所记： 在四十年前，香港和九龙，并无放映影片的电影院，这时候英美运来的影片，全部都是一二百尺的短片，每届夜后，即在街头巷尾或空旷的地方架设临时影场。这种临时影场有的是露天，有的是用木架和竹撑起一张帆布，前面是座位，把长凳和椅子摆成一列列一行行，后面... 查看全部[ 香港电影放映业的出现 ]

香港人经营电影放映业，较为容易参与，它投入资金相对较小，风险也不大，要进入制片业就不一样了，它需要大的投资和设备以及技术人员。香港电影制片业最终是由外国人投资而被催生，这个人就是美国人宾杰门•布拉斯基（Benjamin Brodsky）。在这一点上，香港电影可说与中国内地电影不同。在中国内地，于北京经营丰泰照相馆的老板任景丰，他同时经营大观楼影戏园，出于影戏园放映片源需要，在1905年于丰泰照相馆的中院开拍京剧片段《定军山》，开了中国人拍摄电影的纪元。 香港电影催生者布拉斯基 关于宾杰门•布拉斯基，由于年代久远，对其身份众说不一。有人说他是意大利人，有人说他是“美国电影商人”。1995年6... 查看全部[ 美国人布拉斯基与影片《偷烧鸭》 ]

香港华美影片公司与影片《庄子试妻》，是香港早期电影历史中十分重要的历史事件，也是极具争议的问题。其一，华美影片公司是中国／香港的公司，还是美国人布拉斯基的独资公司？其二，影片《庄子试妻》是中国／香港影片，还是美国影片？它在何年摄制完成？是香港的第一部影片吗？其三，由前两个问题引申出一个历史疑案：香港华美影片公司与上海新民影片公司，及其分别于香港、上海摄制的影片《庄子试妻》与《难夫难妻》是同一性质吗？这一争议涉及香港电影纪元的起始，与黎民伟在中国电影历史评价。 香港华美影片公司属性问题 香港电影史研究者余慕云说，华美公司是“有实无名的电影制片公司，因为它既没有办公地址，又没有在香港公映过它的... 查看全部[ 香港华美影片公司与影片《庄子试妻》 ]

黎民伟在1950年写的《失败者之言——中国电影摇篮时代之保姆》中讲过，1914年《庄子试妻》完成后于香港放映时，他曾去看过，也讲到他当时对电影摄影仍是“莫名其妙”的门外汉，所以在布拉斯基离港返美并结束华美公司之后，黎民伟曾经想自己办电影公司时，就不得不仰仗摄影师万维沙。 12年后的1926年，他说： 因为成绩很好，便想就鼓一锤，作大规模组织，由摄影师魏恩（万维沙）返美筹备机件；好事多磨，适其岳翁弃世，其妻得了一笔大遗产，所以他老先生也无心再到中国来干电影事业了。可是他身居摄制要职，他一走，各事不得已暂告停顿。所以自行研究十余载。［55］ 这里清楚表明，当时黎民伟是不懂电影摄影技术的。当“身... 查看全部[ 影片《庄子试妻》之后十年的发展 ]

对于本章覆盖的内容，我们现在总结一下，并试图提供可以作为香港电影开端的日期。 1909年到1914年间，美国人布拉斯基在港先后拍摄了《瓦盆伸冤》、《偷烧鸭》、《庄子试妻》三部短片。《瓦盆伸冤》仅存片名记载，无任何佐证。《偷烧鸭》、《庄子试妻》在1917年于美国罗省大华戏院放映，为关文清先生所见证；《庄子试妻》亦曾在香港上映，有黎民伟遗文作证。《瓦》、《偷》、《庄》三片皆为美国人布拉斯基投资拍摄，版权属其所有。按通行的版权惯例，这三部影片应该被视作美国影片，而非港产片。 然而，这三部影片都诞生于香港，除投资及摄制技术由布拉斯基等美国人承担外，主创人员均是香港人。《瓦》、《偷》两片的导演是梁少坡，... 查看全部[ 小结 ]

从1914年到1923年的10年间，有两大历史事件对香港社会发生深刻影响。其一是，欧洲经历了第一次世界大战，经济疲软，无暇东顾，使香港经济迎来一次机遇。欧战期间香港造船业、战后的食品业和鞋帽业的发展，以及内地与新加坡的华资银行进入香港开设分支机构，冲破外资银行独揽金融市场的局面，对香港华人经济稳步发展意义重大。 华人资本崛起，是这个时期香港经济发展中一大特色，这时华资在香港占据重要地位，并进入各个经济领域。随着华人经济力量上升，华人社会地位也不断提高。内地政局动荡，促使资金和人口流入香港，华人人口总数急升，对政治和文化也就有了新的需求。 其二是，为处理第一次世界大战后的问题，1919年1月，在... 查看全部[ 黎氏兄弟与香港早期电影工业 ]

正是在这样的社会条件下，从生意中获利的黎氏兄弟，才有可能实践自己的愿望。黎民伟在自行研究了十多年之后，正式向电影业进军。1921年7月，黎氏三兄弟（黎海山、黎北海、黎民伟）投资创建的新世界戏院开张；1922年年底，黎民伟等在报上招股创办民新制造影画片有限公司。 民新制造影画片有限公司的成立 1922年12月13日，香港《华字日报》刊登出这样一则报道： 将有制造影片公司出现　近闻港中实业家黎民伟君等发起组设一影画片制造场命名为民新制造影画片有限公司额定资本五十万元分作十万股现正从事注册不日开始招股云云。［7］ 黎氏兄弟为筹办香港第一家华资电影公司，以社会集资方式，在社会上招股，集了多少资金... 查看全部[ 香港电影工业开端 ]

随着1923年7月14日民新制造影画片有限公司的建立，引发了香港社会对电影投资的兴趣，电影企业纷纷成立，到1925年“省港大罢工”前，出现了17家电影公司。［30］香港新兴电影工业呈现一派生机。 主要影业公司的情况 大汉影业公司，是紧随民新制造影画片有限公司之后的第二家华资电影公司。它由留学美国学习摄影的彭年和陈植庭等人创办，于1924年上半年成立。1924年9月2日《华字日报》，刊登了“大汉影业公司告白”：“欲留□动真像，生活家庭乐影片，请来商量。欲排演华戏，可代为制造，若有劝善惩恶剧本，极为欢迎。欲影□动广告，必妥为排□。”公司地址是在香港下环（笔者按：即湾仔）利东街四十五号。 公司... 查看全部[ 香港早期电影工业的挫折 ]

黎北海与“联华三厂” 香港影片公司后来加入香港联华影业制片印刷有限公司，公司全名是“香港联华影业制片印刷有限公司第三制片厂”，简称“联华三厂”或“联华港厂”。所以出现这样的发展，是因为“罗明佑欲使联华势力更加雄厚，以期握中国影界之牛耳，故除计划北平组第五摄影场外，并欲伸张势力于华南方面，时黎北海与梁少波所组之香港影片公司正‘出盘’，明佑遂请民伟与北海商，将香港影片公司改组为联华第三摄影场，几经商议，卒告成功”［35］。 黎北海将公司所属的一切资产折合为两万元，加入“联华”成为股东，并进入董事会，原香港电影公司改称“联华第三制片厂”后，黎北海仍担任厂长。有关联华影业制片印刷有限公司历史情况，我... 查看全部[ 黎北海与香港早期电影工业的重建 ]