C#高级编程(第4版)
内容简介
C＃经典名著！也是Wrox红皮书中最畅销的品种之一，从第一版开始就名满天下；其第3版被中华读书报、CSDN、《程序员》等机构评选为2005年最权威的十大IT图书之一（第2名）；在中国版协、中国出版科学研究所、《出版参考》杂志组织的“2005年度输出版、引进版优秀图书”评选活动中获得“2005年度引进版科技类优秀图书”奖。第4版面向C＃ 2005，在全面展示.NET新特性的同时继续完善原有的内...
作者简介
李敏波，2001年获清华大学工学博士，随后在新加坡国立大学从事协同产品设计与门户的博士后研究。2002年至2004年在金蝶软件（中国）公司中央研究院担任高级研究员。现任复旦大学软件学院零售与分销管理系统研究中心的副主任，从事教学与科研工作。
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
landfish
2007-12-20
比较全面~
-
0
大石头
2010-02-28
基本上，所能想到的，所要学的，基础的，这本书都有了！
-
0
dahai12345
2011-09-28
DSACFC
-
0
deatheye
2016-10-12
上手简单，深入困难
-
0
沉没捕鱼
2011-01-19
这本书还真不怎么样，内容多而不精，哪方面都说到了，哪方面都没说透。
-
0
Rocky
2015-10-13
曾经的入门参考～
-
0
陈敬
2011-08-11
挺经典的，知识点涵盖比较全；
-
0
下下签
2007-12-19
一本全面的C#参考书
-
0
Parker
2010-01-18
~
-
0
Elrond
2008-07-02
当字典用的书 -0-
-
0
landfish
2007-12-20
比较全面~
-
0
大石头
2010-02-28
基本上，所能想到的，所要学的，基础的，这本书都有了！
-
0
dahai12345
2011-09-28
DSACFC
-
0
deatheye
2016-10-12
上手简单，深入困难
-
0
沉没捕鱼
2011-01-19
这本书还真不怎么样，内容多而不精，哪方面都说到了，哪方面都没说透。
-
0
Rocky
2015-10-13
曾经的入门参考～
-
0
陈敬
2011-08-11
挺经典的，知识点涵盖比较全；
-
0
下下签
2007-12-19
一本全面的C#参考书
-
0
Parker
2010-01-18
~
-
0
Elrond
2008-07-02
当字典用的书 -0-
- 最新
- 热门
-
翻译的不好。词不达意。翻译这完全是技术外行。
0有用 ++刚刚 2016-02-26
很多地方，要对照着英文原版才能看懂，翻译的完全词不达意。可惜了原版的经典。在哪找一帮学生来凑数啊。从一些细节上可以看出，很多章节，翻译者本身并不懂。完全是一个技术外行来翻译这本技术书啊。很多地方，要对... 查看全部>>
-
看到中间感觉非常气愤。
0有用 ++刚刚 2016-03-30
刚开始几章还可以，但是看到中间以后，感觉这本书的翻译人员纯粹是在骗钱，有些地方的翻译，只是比用有道字典的翻译稍微强一些。而且感觉很多地方的翻译，是由根本不懂技术的人来翻译的，完全的词不达意。本来这本书... 查看全部>>
-
我有一本要转让哦
0有用 merryfly 2008-05-23
9.5成新。低于半价转让，有意联系：13811786703。北京的朋友可以约个地点，见面交易！ 查看全部>>
-
更名叫《C高级词典》吧
0有用 弱爆了的Ramiel 2010-05-27
最大的特点就是，太厚了……我看的第几版忘记了，不过每一版都是加上些新版本.netframework的新技术，所以很全。如果是初学，要想从头看到尾，这是一个十分艰巨的任务，我倒宁愿把新概念英语第四册背一... 查看全部>>
-
范围太广，不系统不深入
0有用 Klein 2010-06-22
打算面面俱到，但又不深入讲每一个细节，比入门书深，比MSDN潜。最关键的是除了罗列语言细节，没有什么吸引我的地方。作为字典还是不错的，作为学习，我认为不够系统不够深入。 查看全部>>
-
比较晦涩的一本书
0有用 在云端 2010-08-28
学.net时看的第一本书，面比较广，但是每点都不太深入，给我最深的印象是翻译的太晦涩，不太适合初学者。 查看全部>>
-
可以了解c#的整体框架
0有用 jishipu 2010-11-26
因为做项目比较紧，这本书读了近四个月，差不多读完了，感觉还行。c#是博大精深的，指望一本书根本不行，不管它有多厚，这本书只是提供了c#的整体框架，很多地方讲的不细，只是一笔带过。但是知道了整体框架，以... 查看全部>>
-
很差劲.
0有用 Noeek 2011-02-13
很厚的书,讲的什么都有,可谓面面俱到,但什么都没深入.初学者无法抓主语言精髓.对于非初学者又无参考价值.推荐买书,买那些只将一个领域的书,那样的书往往收获很多.最讨厌这种凑字数,毫无技术含量还打微软旗... 查看全部>>
-
基础，宽泛，较全面
0有用 xirong 2011-05-30
都是些基础的东西，讲的比较全，但是比较宽泛，没有什么深入的探讨，对于初学者来说是一本不错的入门书籍。最好是先阅读《C#入门经典(第4版)》，这样形成一个教循序渐进的过程都是些基础的东西，讲的比较全，但... 查看全部>>
-
这本书可以
0有用 baggage 2012-05-10
终于拿到书了！翻了几下挺高兴的。我自己喜欢学编程，就买来想好好再学下。说实话，书是随便买的，因为那么多也一下子看不出哪本好哪本不太好。才看前两章还行，再往后翻就觉得吃力了。还好在网上找到一个专门教编程... 查看全部>>
-
此书有4星，烂翻译去掉一星
5有用 邻家のKC 2011-02-13
可以说是不错的入门书。虽然写着高级，但是也就入门级最大的问题在于中文翻译，很多地方读得莫名其妙。直到前几天找到了原版的PDF，看过原文后才恍然大悟。早期看得就忘了，只记得seal方法那里翻译有误。这几... 查看全部>>
-
十分适合对C#的各种方向应用的一个通览学习
1有用 缘丶见 2010-09-01
由于.net整个框架体系实在是太庞大了，所以光靠一本书来写，这完全是不可能的。这可能也是我对于这本书的唯一的遗憾吧。不过，如果说作为对.net框架的一个整体的通览的话，这本书确是最合适不过的了。 查看全部>>
-
翻译的不好。词不达意。翻译这完全是技术外行。
0有用 ++刚刚 2016-02-26
很多地方，要对照着英文原版才能看懂，翻译的完全词不达意。可惜了原版的经典。在哪找一帮学生来凑数啊。从一些细节上可以看出，很多章节，翻译者本身并不懂。完全是一个技术外行来翻译这本技术书啊。很多地方，要对... 查看全部>>
-
看到中间感觉非常气愤。
0有用 ++刚刚 2016-03-30
刚开始几章还可以，但是看到中间以后，感觉这本书的翻译人员纯粹是在骗钱，有些地方的翻译，只是比用有道字典的翻译稍微强一些。而且感觉很多地方的翻译，是由根本不懂技术的人来翻译的，完全的词不达意。本来这本书... 查看全部>>
-
我有一本要转让哦
0有用 merryfly 2008-05-23
9.5成新。低于半价转让，有意联系：13811786703。北京的朋友可以约个地点，见面交易！ 查看全部>>
-
更名叫《C高级词典》吧
0有用 弱爆了的Ramiel 2010-05-27
最大的特点就是，太厚了……我看的第几版忘记了，不过每一版都是加上些新版本.netframework的新技术，所以很全。如果是初学，要想从头看到尾，这是一个十分艰巨的任务，我倒宁愿把新概念英语第四册背一... 查看全部>>
-
范围太广，不系统不深入
0有用 Klein 2010-06-22
打算面面俱到，但又不深入讲每一个细节，比入门书深，比MSDN潜。最关键的是除了罗列语言细节，没有什么吸引我的地方。作为字典还是不错的，作为学习，我认为不够系统不够深入。 查看全部>>
-
比较晦涩的一本书
0有用 在云端 2010-08-28
学.net时看的第一本书，面比较广，但是每点都不太深入，给我最深的印象是翻译的太晦涩，不太适合初学者。 查看全部>>
-
可以了解c#的整体框架
0有用 jishipu 2010-11-26
因为做项目比较紧，这本书读了近四个月，差不多读完了，感觉还行。c#是博大精深的，指望一本书根本不行，不管它有多厚，这本书只是提供了c#的整体框架，很多地方讲的不细，只是一笔带过。但是知道了整体框架，以... 查看全部>>
-
很差劲.
0有用 Noeek 2011-02-13
很厚的书,讲的什么都有,可谓面面俱到,但什么都没深入.初学者无法抓主语言精髓.对于非初学者又无参考价值.推荐买书,买那些只将一个领域的书,那样的书往往收获很多.最讨厌这种凑字数,毫无技术含量还打微软旗... 查看全部>>
评价“C#高级编程(第4版)”