小楼与大师•短评
-
1 堇庐主人 2014-11-14
2014年6月30日,阅毕。今天下午收到卢老师委托出版社寄来的书,下午连着晚上給看完了。文笔生动,资料翔实,考据严谨,这样的科学史著作真的是少见,好书。
-
1 洛城街头庶民乙 2016-02-28
卢昌海是我在中文领域迄今认为最好的科普者,几年前无意读到《希尔伯特与广义相对论场方程》(收录在此书中)令我惊为天人,后来基本买了他所有书。其文章架构之精妙、论证之严谨、文字之朴素晓畅均难有其匹。在普及的基础上又往往有自己独树一帜(而非哗众取宠)的观点,并能自圆其说,令人感到即使不赞成他,也不免肃然起敬。读过卢的书,我的确很难再对那种八卦风野史风的科普产生兴趣。
-
0 爱斯基摩海带 2016-02-26
精彩!文章严谨、谦虚,文笔也非常好!科学家的故事引人思索。第二部分对科学的目的、方法、科学讨论等的探讨非常精彩!
-
0 meng1995 2015-06-14
9分以上的作品。把科学家之间的种种趣事恩怨写得惟妙惟肖。虽然有些物理的问题我没有学过、理解起来有困难,但还是写的很生动。关于的科学的方法叙述的也比较到位,文笔好,又兼顾理科生的逻辑思维能力,没有信马由缰地漫谈,收放自如。这书值得暑假细读一遍。
-
0 大白010 2015-12-01
这本书的趣味性在于不仅仅是科学外延的八卦,而是认真的专业科普。关于科学哲学的讨论,让我联想到上本《通俗天文学》译者金克木先生的评价“ 宇宙原是个有限的无穷。 人类恰好是现实的虚空。 只有那无端的数学法则, 才统治了自己又统治了一切。”往往最精妙的规律都是最简单的规律,科学寻求的是对自然现象逻辑上最简单的描述。科研在实现什么?是建立在逻辑上去寻求简单通行自然规律的艰辛跋涉吧。
-
1 墨荷 2016-08-10
第一章就深深吸引了我。
-
1 天党树 2015-10-31
在这个浮躁的世界,能认真做学问的人不多,看完纪念戈革那一篇,实在是精彩!
-
0 qiaone 2015-06-30
黎曼theta函数非平凡零点在临界线上的分布这样最纯粹的数学性质,竟然和原子核的能级分布那样最现实的物理问题遥相呼应,it's crazy enough to be true.
-
0 轲鸢 2015-11-15
文笔严谨,没有公式,只是一场神聊。前部分科学史学术随笔,作者以详实的资料和扎实的学术功底,还原“量子教皇”玻尔的科学哲学的贡献真实情况及历史地位,厘清希尔伯特与广义相对论方程的始末及希尔伯特第十问题的前世今生,漫谈黎曼猜想。最后几篇短文,谈科学自身的若干问题。
-
0 zhdpanjun 2014-08-22
非常好的科学杂文集
-
0 hummy 2015-08-05
用学术体写八卦
-
0 漂泊 2016-08-31
有些凌乱,大概是随笔合集的缘故吧。
-
0 布丁! 2016-02-12
科学之所以能够在探索自然的漫长征途中去荒存菁,获得卓越的发展,正是得益于科学理论严密的逻辑性和科学界这种公正、谦虚和理性的态度,这是人类智慧的骄傲。相形之下,政治舞台上不容挑战的“伟大、光荣、正确”,宗教神坛上不容挑战的“唯一的真神”之类的自我标榜是何等的虚伪。------简直一刀戳中一个无政府主义和无神论者的G点!
-
1 拍拍走 2015-08-16
物理界蛮艰辛的啊,走错一个方向,一生的学术贡献就是个0了。
-
1 PkuIntestellar 2015-11-14
本书是一本不可多得的以科学内容为主体的自然科学类文章合集,语言生动严谨准确,展现了作者扎实的数学物理功底和语言表达能力。此书可以增长我们对一些物理概念、物理内容的深刻理解,感悟数学家和物理学家的研究方式、生活方式等内涵,缩小与科研活动的距离。 书中纪念我国物理学家束星北和戈革的两篇文章读来令人唏嘘不已,令人感受到老一辈物理学家生活科研环境人为因素层面的艰难。纪念泡利的两篇文章读来令人轻松。对波尔的客观评价也让人深入理解了互补原理和对应原理,更感叹于作者考据之严谨,让人读有所得。本书中研究希尔伯特和爱因斯坦提出广义相对论方程顺序的文章有些学究气,关于反相对论运动的一篇文章发人深思,如果我们依仗非科学的手段,无论是纳粹主义还是马列主义来抨击科学探索,则会使科学蒙难,国家蒙羞,历史蒙尘。
-
1 小飞 2015-03-15
很精彩的小书。非常推荐
-
0 瞳 2016-04-17
《小楼与大师》史料详实,行文比较严谨又不失幽默风趣,书中的物理学家们形象鲜明,跃然纸上,实验室噩梦泡利,毕生研究玻尔的戈革等。扣掉一星是略显深奥了,前面几篇在燃起我对物理史兴趣后,后面几篇公式论述彻底看呆了,科普效果不是特别好。
-
0 少刷微博多看书 2016-05-19
挺有意思的 我是当做睡前故事读的
-
0 清风吹我襟 2016-02-03
学物理的写科普文笔都过于“严谨”,欠缺生动。不过卢昌海的这本书史料很足,读起来很长见识。
-
0 李余 2015-05-19
有趣