引力是什么•短评
-
1 Huang J 2016-10-18
大粟博司
-
1 密码有误 2016-04-07
(有人说太简单,我想说的是看看目录就知道涵盖了多少内容了~说简单的你可以去读Gamov的Gravity甚至梁灿彬老师的从零开始学相对论呀~~) 作为科普书,除了“科学正确”之外,最主要的是要能吸引读者读下去吧~日本人那种照顾周详又内心戏十足的文风再适合不过了~对一些关键问题深入浅出的阐述又不会令人望而生畏~~啊,最难得的就是作者手绘的科学家插图再也不是乱蓬蓬的头发胡子一把抓了!(多清爽的爱因斯坦呀)
-
0 五百里 2016-11-10
翻译太差了。很多常识错误。比如81页。 “让其旋转起来会变成失重状态”。你当我是物理科盲吗? 很多翻译错误,文不对题。 什么狗屁翻译。 92页 Vulcan明明是火神星,整句的意思就成了“海王星在发现前被确定了名字叫火神星”。明明是水星附近以为有的那颗星被命名火神星。
-
0 hello 2016-08-21
没看明白 改日二刷
-
0 log4r 2015-12-05
通俗易懂, 当成休闲读本也没问题,有一些例子生动形象; 超弦理论还是很模糊的, 期待在有生之年能够看到科学的进一步突破.
-
0 Han 2016-01-01
内容很一般
-
0 刘炬光 2016-04-22
详见书评。
-
0 杯具佐 2017-04-17
如果我们所知的物理常量出现微小的偏差,那么在这个宇宙中可能就不会出现生命。最令我动容的是,尽管人类渺小如蝼蚁,却不会停止求知与好奇心。
-
0 一期一会 2016-04-04
大栗的第一本科普读物,支持下!
-
0 一笑12358 2016-03-02
科普类的书,一些说的很深又缺乏过渡,一些浅的东西又显得啰嗦,总体还不错。
-
0 anonymouse 2016-05-06
并不觉得这本书有多好,ごめんね,大栗教授。也许是因为我们根本还没有弄清楚引力是什么。
-
0 [已注销] 2015-12-25
相对于其他物理学科普读物并无新颖之处,叙述方式对于专业者无意义,对于外行无甚吸引力,只是一般般吧。
-
0 Aull 2015-12-20
作者的写作风格就是完全沉浸在自己不断blablabla地说说说个不停,跳跃性较大,部分例子列举不够形象。呃
-
0 GuMz 2016-04-28
好科普,真的很好看
-
0 愚蠢的蓝星人 2016-05-08
终于看懂部分的科普书,对文艺系大脑来说太不容易了。
-
0 levy a 2016-10-29
整体来说很不错的一本科普,对引力的介绍也比较全面
-
0 Oscar Mo 2016-09-28
有些低级错误。爱因斯坦应该是苏黎世大学哲学博士学位的,怎么说他没上过大学?
-
0 张carver 2016-11-12
写得很好啊
-
0 凹凸凹 2016-11-13
很好的科普书
-
0 空语因明 2017-01-04
写得挺通俗,结果就是,对到底发生了什么,还是不清楚。