近代科学为什么诞生在西方•短评

0 牛奶布丁 2012-11-17

为了一篇论文，看了一整本书。不知道是原著还是翻译的问题，整本书显得有些过于主观和口语化，作为一部这样的研究性的作品来说，并不很恰当。这本书只能老老实实读完，断章取义是看不懂的。有些句子虽然通顺，但终归是有些别扭。不过整体来说，解释还是完整的，逻辑就得看个人的理解能力了。
0 ZhiChen 2010-12-27

非常好的书！醍醐灌顶！
0 莫醒 2012-06-06

从宗教和法律入手，所构建的制度化因素对“科学”成长的影响
0 丛林小猴 2013-12-28

着重社会制度的讨论，科学本就不只是象牙塔的产物
0 fay 2011-09-19

‘体制即是观念“，科学革命不仅仅是技术革命。
0 oldwatch 2012-11-26

伊斯兰世界曾经取得的辉煌与之后的没落形成了鲜明对比，在毛拉们止步的地方，修道士迈开了脚步。这是一场龟兔赛跑。
0 殷克夏 2016-04-11

无聊的文科书，还想解释科学
0 戴一 2013-10-17

书不错，翻译太水
0 安菌 2014-04-06

没想到还挺好看的～
0 休·D·天然兽 2013-07-15

和陈方正《继承与叛逆——现代科学为何出现于西方》一起读，比较好。
1 saidelizi 2012-03-26

偏重近代科学诞生前的哲学、法律、宗教，教育这些非科学背景分析，非常的细致，特别是对智识自由、法律的认识，一语中的。后来和老黄谈及此书，发现此书和陈方正大作的共有问题在于没有考虑拜占庭时期的科技情况
2 Shayne 2014-04-16

一项有关西方科学与伊斯兰、中国科学的比较研究。和传统的比较叙事相比，本书更加注重从非西方文化本身的结构出发，探讨其中未能产生西方式的普遍世界科学的原因，而不是简单地开列科学产生之条件的清单，并判断说其它文明不具备这些条件。在比较过程中，作者比较擅长社会制度的视角，提出西方12、13世纪的法律革命产生了学者自治的共同体等一系列保护独立学术的体制，对近代科学革命的产生必不可少。本书的缺陷在于，作者有时候受默顿的实证主义气质的科学社会学影响，在批评同样有实证主义气质的内史进路时，和其对手一样把科学的“内在逻辑”圈定在一个极小的范围内，以至于科学的形而上学背景在“内外”之分中显得无处归置，也没能得到足够的重视。此外，作者对宗教与科学的关系基本上持冲突论观点，以至于错误地判断了1277年大谴责的意义。