结构之后的路•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 夏炎寒江 2014-11-29

与《科学革命的结构》一起读
0 猴子的尾巴 2016-02-15

将死之人追求永生，所以这样的书出现了
0 Chic 2013-12-29

至少现代汉语语法没及格
0 乌兹拉 2013-01-24

给库恩封圣用的，访谈部分让我极其感慨……
0 不安小姐 2015-01-06

。。。不好玩
0 Wenwen 2016-10-08

库恩对他人对《科学革命的结构》的诸多评论与批评的回应
0 三次方根 2013-10-21

库恩的转型之作，原来是我们学姐翻译的，当然得支持一下。。。
0 [已注销] 2014-05-15

正如库恩自评的“具有哲学意向的研究历史的物理学家”，相对”科学革命“，这本书更进一步深入到范式转换下种群术语的分析，学科修辞真是门大学问。那么对应观念史下的人文社科会有如何更多的发现呢！？
0 中节 2014-12-25

五星给写有小生境的kuhn
0 Shayne 2012-12-05

本书中的论文是库恩对《科学革命的结构》一书中所提出的“历史的”科学哲学的修改和精致化。其中，对于翻译和解释、观点和观点之变化的区分极具启发意义，库恩在其中展现出敏锐的哲学直觉，足以使其运用分析哲学界的术语与同行讨论并自辩。本书第三部分是一个访谈，对于了解库恩的思想历程很有帮助。
0 [已注销] 2013-11-06

处处流露出对我大社会学的跪舔之情，被感动鸟
0 yak 2012-06-01

个人觉得比《科学革命的结构》更有针对性，而且更像一本哲学书。如果说《结构》一书重在建构一个“范式”，难免宽泛且有欠周全的地方，那本书则对《结构》中被质疑较多的地方进行了针对性的阐述，尤其是对于“不可通约性”。个人以为最有价值的是第四、第五章以及第三部分的访谈。从这本书才知道作者在《结构》及之后想说的是什么……
1 辄馨 2013-01-08

这个，库恩自己也承认“不可通约性”其实是有解的，而且这些语言问题已经让给人类学来回答了，我就不说啥了。书最后有一个库恩自己的自传性回顾还是蛮好玩的。