未来50年•短评
-
0
Thanks2God
2010-01-03
未来需要架起微观与宏观之间的桥梁，需要对数学方程的形象直观理解，需要对心理的进一步探索。。。。
-
0
飞鱼屿
2015-04-12
可惜书太早了，不少文章如果只看一遍，可能什么感觉都没有，不过看2遍的话，会觉得和自己当初的想象不一样。可能是里面跨学科太厉害了，而且他们虽然写了，但也没指望在短短一篇文章里让一个外行能真看懂什么高深的未来，反而可以通过他们对科学发展的表述去了解他们对科学探索的观念。
-
0
M_zzp
2009-04-02
这种书 未来的愿景只有未来检验 谁也说不清
-
0
bottlebox
2011-10-05
喜欢其中的几篇 2050年的数学。 生命是什么 小摩尔定律 物质的未来 我们会更聪明吗
-
0
王二小
2011-04-18
可以存档留给未来的书，就像1980年代曾有一本书叫做≪2000年的世界≫
-
0
1step2far
2008-08-15
每次看都有收获
-
0
BENOVENCE
2011-07-30
人太多
-
0
大胖娃
2014-05-19
是个包含不同行业内25位作家的合集，导致了两种不良后果：1、译者不全部是相关对应学科的专业人士，因此翻译水平参差不齐，有的是比较差的；2、平均每篇文章大约只有8-12页的内容，对于我这种外行来说，很难在这么短的篇幅内，没有任何铺垫的就能理解这些科学家想要表达的东西。另外，对于科学前沿的合集，最好是编译不多久就读，不然实际上又丧失了了解最前沿科技的及时性优点，又丧失了深入浅出的单行业经典著作的奇幻之旅。因此，对于外文著作，目前更应侧重于后者，而对某一学科熟悉之后且读英文原著水平足够好时，再去读论文集形式的前者。
-
0
HOH
2017-02-20
如今，50年的三分之一已过，恐怕33年后的我们必须接受除互联网等少数行业外几乎都徒劳无获的结局吧
-
0
蓝颜祸水
2009-11-01
高中宿舍看的书
-
0
宫小夕
2010-09-02
本书分理论和实践两部分。理论部分预测得不切实际，镜中月水中花；实践部分预测得目光短浅，由于是2000年出版的，有些东西现今（2010）看来，已谬以千里……关于写未来的书，委实是出力不讨好。
-
0
林子漠
2008-11-30
众说纷纭吧。不过还是有点意思。
-
0
Cyborg.z
2009-05-21
有的看不懂
-
0
SternaParadisa
2015-06-12
零零碎碎二十五篇各家论文草稿演讲大纲，大多是畅想，并不精湛，也就只值三星半。
-
0
白熊启动子
2009-02-22
每个人短短的文章，加起来就是开阔的视界
-
0
马牛
2010-06-17
还行，都是大牛。
-
1
mulder
2012-12-24
25篇短篇、分为理论和应用两部分。各个时代的人都热衷于空洞的概念，我们回瞰过去发现有的实现而有的消逝了，实是一大乐趣。
