和平与战争
内容简介
《和平与战争》是一部研究过去350年中的战争起源与和平建设的重要著作，堪称外交史、战争与和平研究、国际关系、国际冲突以及政治学研究中的重要著作。
千百年来有无数的政治学家、哲学家和历史学家探讨过战争发生的原因问题，并产生了浩如烟海的著作，但这一问题仍然没有定论。霍尔斯蒂在这本书中从一个新的角度切入对该问题的研究。他提出了三个相互关联的问题：是什么样的争议问题引发了冲突？人们对待...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
YUMYUM
2014-11-04
努力构建合理、稳定、较少战争倾向的国际秩序
-
0
applesodoi2010
2016-07-26
本书研究的问题是：为什么会发生战争？本书的创新之处在于，作者提出了一个新的研究角度，即提出三个相互关联的问题进行切入：是什么样的争议问题引发了冲突？决策者对待战争的态度是什么样的？调停人为建立国际秩序采取了什么样的策略及措施？
-
1
Qian
2011-12-11
我敢打赌，读完列夫托尔斯泰的《战争与和平》和读完这本的效果是一样的……
-
0
青衫
2012-09-09
回答了三个问题：1648年以来国家卷入战争所求的目的是什么，国家（主要是政治领导人）对战争的态度演变是怎样的，战后的和平协定该如何评估。反对现实主义，不赞同克劳塞维茨在核时代的适用性。霍尔斯蒂持着一种历史进步主义的论调。
-
0
伊西力安
2013-08-05
“从数据中反映出的一般模式是：相对抽象的问题——民族自决、政治基本原理和意识形态、队同族人的同情心——越来越成为重要的战争根源，而诸如领土和财富等具体问题的重要性有所下降。对此模式的一种可能解释是，政府有能力针对具体类型的问题创建法律体制和其他避免冲突的体制，而针对抽象问题则很难形成这样的体制。”
-
0
Assado
2012-01-20
纲目内容
-
0
1997xhp
2007-05-09
有矛盾-------战争----------和平后解决战前矛盾，但又造成新矛盾------战争
-
0
笑望江湖
2016-03-21
非常标准的正统学术著作，引文丰富，方法严谨，资料扎实，当然也比较枯燥，可读性很差，作者是典型欧美老学究，对近几百年的（欧洲为主）国际冲突与和解进行相当系统的研究与分析，对历史演变阐述的很全面也很认真，仔细读的话还是有不少收获的。缺点是后半段过于冗长乏味（尤其是对威尔逊的歌颂），成书时间过早（80年代末），对近期的国际战争变化毫无论述，稍嫌过时
-
1
Qian
2011-12-11
我敢打赌，读完列夫托尔斯泰的《战争与和平》和读完这本的效果是一样的……
-
0
YUMYUM
2014-11-04
努力构建合理、稳定、较少战争倾向的国际秩序
-
0
applesodoi2010
2016-07-26
本书研究的问题是：为什么会发生战争？本书的创新之处在于，作者提出了一个新的研究角度，即提出三个相互关联的问题进行切入：是什么样的争议问题引发了冲突？决策者对待战争的态度是什么样的？调停人为建立国际秩序采取了什么样的策略及措施？
-
0
青衫
2012-09-09
回答了三个问题：1648年以来国家卷入战争所求的目的是什么，国家（主要是政治领导人）对战争的态度演变是怎样的，战后的和平协定该如何评估。反对现实主义，不赞同克劳塞维茨在核时代的适用性。霍尔斯蒂持着一种历史进步主义的论调。
-
0
伊西力安
2013-08-05
“从数据中反映出的一般模式是：相对抽象的问题——民族自决、政治基本原理和意识形态、队同族人的同情心——越来越成为重要的战争根源，而诸如领土和财富等具体问题的重要性有所下降。对此模式的一种可能解释是，政府有能力针对具体类型的问题创建法律体制和其他避免冲突的体制，而针对抽象问题则很难形成这样的体制。”
-
0
Assado
2012-01-20
纲目内容
-
0
1997xhp
2007-05-09
有矛盾-------战争----------和平后解决战前矛盾，但又造成新矛盾------战争
-
0
笑望江湖
2016-03-21
非常标准的正统学术著作，引文丰富，方法严谨，资料扎实，当然也比较枯燥，可读性很差，作者是典型欧美老学究，对近几百年的（欧洲为主）国际冲突与和解进行相当系统的研究与分析，对历史演变阐述的很全面也很认真，仔细读的话还是有不少收获的。缺点是后半段过于冗长乏味（尤其是对威尔逊的歌颂），成书时间过早（80年代末），对近期的国际战争变化毫无论述，稍嫌过时
评价“和平与战争”