历史的另一种可能•短评
-
0
sydney 2016-03-27
32开做成16开精装，除了垃圾还是垃圾
-
0
蒹葭 2016-06-01
一本糟糕的书，中信使它更糟糕了。
-
2
大闸蟹还早着 2016-08-14
好玩的话题，实际谈的是历史研究的本体论。第一章综述假设历史的主要作品和著名脑洞；第二章讲假设历史和保守主义的紧密关系及这种写作的自身矛盾（反对决定论却容易落入决定论）；第三章集中探讨围绕英国和一二战的历史假设，意外了解到英国对欧盟的不信任由来已久，认为欧盟允许德国变相赢了二战；第四章总结陈述假设历史不能成为严肃有效的历史研究方法（wish thinking重灾区，对复杂因果缺乏把握）。一切论点都指向作者眼中史学的意义：因果阐述及承认阐述的局限。
-
2
含竹飘荡
2016-09-06
这本书来自于一篇论文，是扩写后的版本，作为中信历史的镜像系列中的一本出版，果然就是抢钱，如果很多短评中提到的，这其实就是一篇综述。在我国的历史学语境里，马克思主义历史唯物主义史学下，根本就没有反事实历史叙述这回事，可是在YY穿越横行的历史小说中，却又《新宋》《窃明》这一类牛逼的一塌糊涂的历史想象作品。所以，基于历史中存在的诸多不确定性进行推演或者创作可能是全人类大脑中的一种普遍现象，就好像我老是觉得如果我大学毕业保送研究生和今天出国遛弯回来的我有什么不同。作者是一个持有长期历史决定论但具体时间上受偶然事件影响这一历史观的人，所以对于虚拟的历史批评诸多。我是相信历史存在另一种可能的，但是另一种可能却是我无法想象和推演的。要知道大千世界纷繁复杂，我的脑子没那么好使，但是我仍然喜欢看一些妄人之言。
-
1
鹏城野客 2016-12-11
一向被严肃的历史学家视为儿戏的反事实历史、虚构历史、架构历史的“假如说”，埃文斯用综述的方式试图探讨其学术价值，能否指向历史学研究的开放性问题，是否为文化研究也提供了别样的视角，但结语部分似乎表明了埃文斯自己的保守？不过国内对此类问题的研究仍为真空，值得一读。中信出版社的装帧简直反人类，编成32开的平装会更好，千万不要被本书的厚度吓坏，一天完全能够读完。
-
3
书评人林颐
2016-02-11
内容不多，字大行稀，第一眼略坑。后来发现值得阅读。应该如何看待反事实、虚构历史、架构历史？这本书是对这些问题的严肃批评，提出了应该注意的一些原则，同时提醒了对“可能性”的看法，这实际上也是史学观和方法论的探讨。作者的论述可激发思考。
-
4
控控Lee 2016-04-17
其实是很严肃的学术著作，简介给弄得乱七八糟，导致很多人慕名而来，莫名其妙而去。“反事实”的史学研究在国内基本属于空白，国外也很少，公众认知里一般是把这类型作品当成消遣。弗格森《虚拟的历史》算是开了研究的先河，“反事实”作为学术话题进入了公众视线。但接踵而至的便是界限的划定。本书算是一部文献综述，同时也不乏自己的观点，尽管结论比较消极，但是很令人信服。
书名： 历史的另一种可能
作者： [英] 理查德·J·埃文斯
出版社： 中信出版社
译者： 晏奎 | 吴蕾
出版年： 2015-12
页数： 220
定价： 45.00元
装帧： 平装
丛书： 历史的镜像
ISBN： 9787508656748