唐代前期北衙禁军制度研究•短评
-
0
5只小熊 2012-01-12
蒙曼的书，既是巨细的史实分析，又讲得比较有趣，值得一读。
-
0
gabriel.weng1 2014-04-16
高铁上无心学术，只能看点闲书……个人觉得此书虽是写唐前期，但对宋代禁军、文武关系都很有启发。宋朝的军队实质上是皇帝的私兵承担国防军的任务，内廷化色彩明显。蒙曼提出的独立的升迁阶序、司法系统的特点都具备，对应于禁军的内部“转员”与阶级法。中书门下、枢密院能影响到的其实是武选官系统，而在这个系统中真正军职出身的其实并不多。狄青升任枢密使带来的风波，不是简单的崇文抑武，而是因为他卫士的出身具有内廷化的特点，他的任职可以说是侵害了外朝官僚系统。文武之争很大程度上其实是内外朝之争。
-
0
翊夕 2014-11-29
本书对于武周时期羽林卫的考察的结论无情地打破了我的“幻想”……
-
0
C. M. Xiao 2014-06-08
本书算是对唐朝前期禁军制度的梳理，前三章分三阶段介绍了唐前期北衙禁军由屯营（七营）到羽林军，又部分分化为龙武军的过程；第四第五章则侧重阐述了变化过程中所体现的内廷化趋向和对府兵制的继承与消解；舆论则在比较和回顾之后，从政治史的角度相对宏观地对禁军制度进行理解，大致可以分为奴化和宦官化两个部分，后者是对已官奴化（内廷化）禁军的利用。作者不无遗憾地指出，“玄宗为了不使皇帝受制于权臣所采取的措施最终却导致皇帝受制于家奴”（P194），可以说南北衙体系分化的过程，在唐中叶来看，是以宦官的后来居上为一段落的。这一过程，与中枢宰相制度颇为相像，更内的权力将中层次的权力逐渐排外。作者对陈寅恪北衙禁军的批驳也较为有力。本书中出现了一些概览性的表格，相当清晰，遗憾的是，说明居住空间的章节没有安排地图。
-
0
弹正大弼 2015-04-13
作者对唐代前期北衙禁军演变趋势有极为细置的梳理，抓住南衙府兵与其升降浮沉，从制度视角审视皇帝公私领域，也论及了陈寅恪关中本位，唐代后期藩镇，宦宫掌禁军之事，可谓以小见大，发抉隐微.
-
0
上様神隠中 2013-10-13
這本可以的
-
0
夏言 2013-10-11
写得干净明白，文笔上就值得赞。
-
0
静水沉岩
2016-04-12
对龙武军的判断，待遇优厚但社会地位下降。这点很有启发。
-
1
利州北客 2016-12-17
蒙曼是个奇才
-
2
波罗揭谛朱子风 2013-05-06
蒙曼老师还是好好做学问吧，跟着荣老师不是挺好吗，就别去什么百家讲坛秀平泉口音了...
