二战简史•短评
-
0
书剑天涯
2015-07-16
上承一战，下接冷战，二战，终结战争的战争。和传统一样，主要着墨于欧洲战场，不过从篇幅来看，其实其他主要战场的大事也都有提及。事件剪裁铺排挺好的，简史来说做到了简而不略，作者功力可见。
-
0
怪獸們的博物館
2015-08-15
最后的书单更有意思
-
0
阿森ASUM 2015-09-30
的确言简意赅。1）大萧条是一战产物，凡尔赛和约埋下二战的种子；2）游戏四大Boss：希特勒加三巨头，中国确是“被遗忘的盟友”；3）左右战争的因素：装备、人才、战术、情报；4）“马歇尔计划”避免了一战后的大萧条，人们还是从一战学到了一点东西。
-
0
2015-11-29
比一戰那本好
-
0
紫电青霜 2015-12-10
真的是简史，感觉就是从头到尾把二战的重要事件串了一下，对于想具体了解二战细节和背后原因的人收获不大。作者思路有点混乱，文笔也一般。
-
0
NoNo小姐Flora 2016-05-04
啊，战争史始终对我没有刺激啊…
-
0
一个Akira 2016-03-29
啊…知识量太大，所以显得很凌乱。我果然只适合读单线历史…
-
0
橙子酱 2016-06-04
额。。。看着看着就容易走神。大概了解战争走向和格局了，也许可以写的更有意思吧，比二战史是好看多了
-
0
笑望江湖 2016-09-04
比同一作者的《一战简史》好很多，叙事生动，线索清晰，英国历史作家的讲故事功底真是独步天下，二战历史虽然早已家喻户晓，但此书还是讲出大量新鲜的信息亮点，尤其是苏德战场，叙述的精彩纷呈，扣人心弦。可贵的是，斯通多次提及中国的抗日战场，显示出客观开阔的全球视野，同时暗暗表达对日本原子弹爆炸的支持，在虚伪的英美史书中确实难能可贵。但此书译者（或出版社编辑）的脑残注解实在太多太烂（是个人名地名就胡乱注释），严重影响阅读兴趣，为凑页数厚颜无耻
-
0
月亮照在六便士 2017-04-19
二战是一战后凡尔赛体系没有彻底解决问题的产物 / 整个书有一种没有一个好东西的感觉 以及和中国关系不大
-
0
洛梦蝶 2015-06-24
书如其名，够简而避繁，适合初读二战史的读者入门，但对已经有了一些基础的读者来说并不能有更大的收获，无论是二战成因的解读还是战史的介绍都因为了简洁而剪掉了许多精彩的细节，因此虽然好读也易读，但远不如作者的《一战简史》更有裨益。
-
1
杨小签儿 2015-07-16
入门科普读物，适合地铁挤车阅读
-
0
阿怪
2015-08-03
敦克尔克大撤退,两三页;斯大林格勒战役,两三页;中途岛海战,两三页;我真呵呵了
-
0
mymike
2015-10-25
先看了作者的《一战简史》，看个开头直接扔下了。此书同样风格，无条理无重点，随心所欲拉家常，没有背景介绍，想到哪里写到哪里。没有二战知识积累的人会读不下去。
-
0
Boromir 2016-02-16
这种类型的书，买的时候就该有心理准备，二战这么大的明天，这种容量的书只能讲一些概要。
-
0
River 2016-07-02
读的时候大脑里是各种游戏和影视的画面：使命召唤、战争之人、荣誉勋章、英雄连、拯救大兵瑞恩、兄弟连。。。
-
0
浅灰色橡皮 2016-04-30
中途岛海战，日军因为犹豫不决和一直变换命令，导致先发优势丧失殆尽、4艘航母惨被击沉；巴巴罗萨计划，仓促得顾头不顾腚，希特勒的一言堂没人敢违背。世界大战这种项目你们也管理成这样，能不能给树点儿好榜样啦？
-
0
Ricardo 2016-06-18
显然英国人还是更适合讲述一战故事。
-
1
好书之辈 2015-09-25
中国的部分被完全“简略”掉了。有对经济和战后的分析。
-
1
醉书生
2015-07-28
挺简明，又顺了一遍过程
