弗雷格哲学论著选辑•短评
-
1
coco209 2015-04-20
为什么只看懂了译者序，读到《概念文字》的“条件”“否定”时候，不知所言。
-
0
吾非庄生之徒
2016-10-08
不懂译者为何把reference和mode of presentation译成意谓和给定方式；选读了 其中数篇。
-
0
纪伊雨
2016-10-05
比王敏的拗口解说好多了。
-
0
若木 2011-11-02
弗雷格可以给敏敏做注了
-
0
青叶 2014-12-27
纯干货，半句废话没有，一环扣一环。
-
0
kikyouflower 2013-11-11
给跪。。。
-
0
撑眼 2016-03-04
看不下去……“打破语词对人类精神的统制”，他和皮尔斯的遭遇很接近，开启一个学科，却在后来才被认可。
-
0
Maggie 2017-05-06
膜：“真”作为一个基本概念不可被定义；取消主谓词分类，转而引入函数，以语言作为自变元填充以满足函数作比；无废话式写作。
-
0
souvenir
2017-03-01
好多要抄下来的逻辑“常识”。人最后会败于那种应激性的“真”吧。
-
0
Solelyodyssey 2011-10-08
里面的文章前前后后看过几遍，清晰和没有废话是最深的印象，概念文字要是译完整就更好了，即使仅是一个一阶系统的原始表述。后弗雷格的大部分推进，多多少少都可以在弗雷格这里找到线索。Hermes等编的弗雷格遗稿<Posthumous Writings> 哪里可以找得到？
-
0
毛茸茸的豌豆花
2014-10-23
#语言哲学#要求读的是《论意义与指称》，上课轮着提问了一遍，大脑放空没反应过来节奏，心塞T_T。虽然知道弗雷格建立句子的指称是真值是为了完善知识论，但还是觉得这个纳括过于狭隘了……目前知识水平强烈不足，以后再回来补分吧。
-
0
李文倩
2014-03-15
人们从不同的角度出发，对弗雷格加以赞美或提出批评。但在我看来，弗雷格对“思想”之客观性和真之实在性的分析和论证，坚定而有力。在拒斥相对主义方面，二十世纪西方当代两大哲学思潮（分析哲学和现象学）的创始人，在大方向上是一致的。但在当下的学术界，似乎鼓吹相对主义的怪论，要更有市场一些。
-
0
超人
2010-12-26
数理逻辑之鼻祖，使我了解到数理逻辑到底是为了干什么。比起维特根斯坦之流，我更爱他！
-
0
[已注销] 2012-08-25
跳着读的，只读了大概三分之一。看起来还是颇吃力的。
-
0
驢子
2015-12-31
终于读完，要了我亲命！弗雷格提出概念文字从语词的角度解除了传统逻辑的模糊性。现代数理逻辑在分析哲学的基础上建立，弗雷格的贡献可见一斑。然而妄图通过研究弗雷格以提升逻辑严谨性却是想多了，他的工作毕竟是基础的，框架性的，函数的。
-
0
宇宙
2012-08-13
激发继续阅读其他的兴趣！
-
0
阅微草堂
2012-10-28
今天可以完成这本书的基本概念的学习了！概念 ，判断，推理传统逻辑，到判断，概念，推理；从名词定义，到句子，再到段落；句子，名词，量词，段落；主谓判断到自变量和函数，引导出量词
-
0
H.弗
2009-07-10
弗雷格不愧为现代逻辑学之父！选入的文章都很经典 说理透彻 又不晦涩 非常值得一读~
-
0
Cindy lee 2012-09-02
语言也可以建模。good~~~虽然毕业论文建模木有被理解。。。
-
0
坏卡超
2010-10-20
我操！弗公的原文比王敏的二手解说还要清晰很多~~
