古典哲学的趣味•短评
-
0 假装是喵星人 2017-01-13
现代思想基本上在古代能找到源头或雏形
-
0 蜀黍酱 2017-01-07
不像是通识读本,难读
-
0 West 2017-01-30
“重要的不仅仅是观点正确,还要以正确的方式持有观点——在理性辩论的基础上理解。柏拉图是通过撰写对话集表达上述观点的,在对话集中柏拉图从来没有显身发言,这使他与他所持有的观点保持一定的距离。因为读者应该自己来思考这些观点,并检验自己对这些观点的理解。即使柏拉图对某个观点很明显地非常确定,他也不会把它强加于人。如果有读者因为柏拉图的权威而接受了某个观点,那么他就错过了其中的精华部分。这个观点必须被检验、被争辩,这样它才能被理解。”
-
0 蓬头稚子 2017-03-17
坐在巴黎圣母院读完了...读完的一刻赞美诗正好响了起来,想起古希腊,想起古罗马,“万物相连”。 p.s. 视角有趣,对学派介绍的不够系统,翻译可以更好...
-
0 烬 2017-04-08
生 平 涩
-
0 手环 2014-06-25
“古典哲学”,有;“趣味”,有。不过需要有点底子阅读才会有所得。章节设置很别致,但侃侃而谈中若能更系统的布置一下小节会更适合连贯性阅读。
-
0 妖娆猫 2008-06-27
特别适合带在身边阅读
-
0 花吃木 2009-12-25
人家導論上說得有點基礎的人看才好。我這個哲學盲倒覺得是個很好的入門讀物,看過蘇菲的世界再看就很能啓發興趣了。爭取把後面英文原文啃下來,雖然覺得不大可能。
-
0 VivianC 2010-10-20
十三号线专用书
-
0 高腰秋裤钟草草 2011-04-03
总体映像是感觉几笔就把主要流派拉完了,总体脉络很清楚,但是细读很纠结,很多推导过程,是我大二痛苦的根源= =本人有电子书,欢迎索要。
-
0 mcgenhao88 2011-11-03
翻译一般,很拗口。直接读后面的英文版比较好。
-
0 兩便士的菠蘿 2012-06-28
看了有3个礼拜。。。好难啊,但内容好充实!
-
0 空 2012-08-22
整体感觉句子比gre阅读更难 其费解程度在我看来和填空“语言是针对经验的阴谋”异曲同工——也就是看汉语也不太能读懂 距离看一遍读懂不回视的水平还差太远 速度不够啊!这是看的第一本牛津通识 蛮不错的 以后继续~
-
0 乱码空间 2012-09-19
提供思考古典哲学的若干路径,要言不烦。适合有一定基础的读者阅读。
-
0 LadyHunt 2014-08-04
索引类 有趣
-
0 hc 2014-10-21
噗,真的没读出啥趣味来。
-
0 justuknowy 2015-01-01
感受不到趣味……
-
0 急支糖浆盖浇饭 2016-04-13
说是简介,根本不像是入门级别的书。没有框架感,内容也很庞杂,斯多葛学派、柏拉图、亚里士多德、智者学派以及一些先苏哲学家的各种道德观,认识论,但又好像浅尝辄止。作者自己也说了,柏拉图所开创的对话式的、相互驳斥的书写、交流方式,较适合用来学习哲学,不知为什么自己不遵守。对于没有相关阅读的人,可能反复阅读还是会觉得不明所以。
-
0 不锈钢兔砸 2013-03-20
sigh~~
-
0 小隐 2010-08-02
除却相当糟糕的翻译。。