作为“意识形态”的技术与科学•短评

0 果果 2012-06-03

在写读书笔记
0 [已注销] 2012-05-21

其实任何一个非人性、有死板消极成分的词汇都可以用来指代当代人对自身的批判，现代性，工具化，物质化，理性，科技。。。等等，因为他们太怀念所谓黄金时代的文明了，或者是，这些哲人们在追求自己想象中完美的人，如何完美的为人道路上不屑追求。经常蛋疼的我们，有时间看看还是不错的嘛。自己现实的世界都是碎片状的延续，心里的坚持才是让自己活着呼吸最坚定，最硬的部分。
0 閽 2016-04-19

看不懂。。。对Marxism的一些前提的消解，好可怕
0 一只小企鹅 2016-06-11

哈贝马斯的著作，少数几本坚持读完的。
0 熬一夜长一痘 2010-02-03

ms已经不记得讲的什么了
0 虾米 2011-05-01

理论部分很难，看不懂。看来要先读一读黑格尔的大部头。以后再重读这本吧。
0 过尔尔 2006-08-04

06年8月3日－11月27日
0 RainyLane 2012-02-27

有后来交往行为理论的问题切入但总体上还是技术哲学为主；我的观点几个模型很经典很有前瞻性但作为六十年代的作品无法将七十年代社会科学的舆论影响力考虑在内就当代社会来说自然科学技术和公共舆论的鸿沟仍然很大社会科学则小得多；我关注的问题在这本书中无法得到解决。
0 麦小熊 2010-11-22

后两篇没看懂。。
0 椒盐陀赫金 2014-05-23

哈贝马斯那还用说。但翻译实在太销魂了，外语渣如我，终于得到一丝安慰。照这本书的翻译标准，那些年我们翻译过的文献完全可以结集出版了～
0 she is cat 2014-03-08

拗口
0 小乜 2014-10-23

看懂了10%都不到。最大的收获是被诱导着发现了“科学是第一生产力”与“人民群众创造历史”之间的悖论。
0 TA 2014-12-10

这篇论文里大致已经勾勒出了他将在《交往行为理论》中详细铺展的批判理论的基本思路。译序写的都是些什么鬼…
0 灰袍·却尘思 2012-12-04

哈贝马斯技术哲学的集大成者！
0 刘金子 2010-05-03

也太难读了。。。
1 sanbilly 2014-12-14

作为developmental state的脚注