心灵导论•短评
-
0
日耕不辍 2016-11-16
John Searle 太幽默了，徐英瑾老师也挺幽默的。
-
1
23灵感 2016-12-28
时间原因，跳了分支部分的四章。最核心的应该是第四五章。Institutional facts, 塞尔从日常语言学派来的对于（人为）“建构”的理解如此之深入。这把刀甚至被用来解决心灵哲学问题。有些部分的论证感觉还是有点“划水”。老爷子的个人立场很鲜明，虽然不完全同意，但此种神经生物学进路确实应该也算是比较靠谱的一种心灵哲学研究进路了。徐师译文也算是信达雅了，可惜校对上的错误实在有点多。
-
0
Jesse Yuki
2017-05-27
讲出了塞尔认为重要的诸议题，意识部分的讨论是最重要的，但还嫌简略。根据全书的结构，这个标题应被解读为An Introduction to Mind in perspective of Searle 而非 An Introduction to Philosophy of Mind，心灵哲学要入门教材还是看Kim的书吧。以及，徐英瑾的翻译有点捉急啊...
-
0
dot&dash 2010-11-17
纠结的心灵哲学= =+
-
0
光脚的骑士 2012-02-22
很有启发，心灵哲学入门书籍，可以初步了解约翰赛尔的哲学观点
-
0
[已注销] 2012-06-12
“在处理任何一个哲学问题的时候，都不得不处理与这个问题相关的一系列哲学问题，而处理这些问题并不能使你原来要处理的问题得到解决。”
-
0
弘毅
2013-07-27
徐老师充满激情地在译者前言中站在心灵哲学的立场上猛烈抨击了一番现象学。
-
0
[已注销] 2009-11-16
观点不同。
-
0
不神奇的满大人
2012-05-04
也是一本推前言的书。。。徐sir那长长的前言借鉴了John Searle比较现象学和心灵哲学两种研究心灵的不同路径，突出了心灵哲学对科学成果的吸纳。
-
0
Birdliekzyl
2014-03-16
读完这本书，想到塞尔和他家的狗Gilbert，真是感慨，世上竟有如此风趣幽默、深入潜出的大哲学家。
-
0
香蕉大皮就大
2009-02-22
南新图书馆。最终是没看完，翻译上有点儿问题，而且个人理解力欠佳。
-
0
[已注销] 2012-01-04
本科还土了吧唧滴看英文本，后来在图书馆看到这本顿觉坑爹
-
0
南舟
2013-07-26
比较全面，塞尔的论述有些琐碎。知觉问题不同意塞尔的观点
-
0
缪唯璟
2012-06-24
今天把没有认真读的两章读完了……好牛逼
-
0
princeps
2012-01-04
翻译还行，内容不咋地，论证不充分
-
0
尘
2008-05-27
一遍没大读明白，以后有时间再读！
-
1
元非 2011-02-09
不如Daniel Dennett
