哲学笔记•短评
-
0
竹声潇潇 2011-02-19
原著导读的课，难懂
-
0
蛋疼小丸子 2015-09-26
列宁是哲学的实践者，笔记也是分外铿锵
-
0
吕过- 2016-04-04
没想象中好看
-
0
v_etch 2010-02-12
都忘了写的是什么了，完完全全的忘了
-
0
王不羁了 2010-08-31
列宁作读书笔记很有形式感啊。哈哈！ 很多吐槽点。我大不敬了。
-
0
笑一步是好青年
2012-08-01
“无产阶级专政在初期表示出资本主义最鲜明的分裂，而达到一定平衡后，它又重新开始把人类集合起来“ 列宁好腹黑。。。还有他写的notes什么的的好风骚。。整天就 “唷！”“哈！哈！哈！” “谢天谢地”还有 “羞羞答答” 什么的真的太闷骚了。。。
-
0
[已注销] 2014-03-05
你说说，你究竟有什么资格批评亚里士多德？你作为一个革命暴徒家，完全不是为了改善文论而批评，只是为了批评而批评。土匪！
-
0
大理寺卿 2008-03-08
有必要熟读。不管你是哲学科班与否。
-
0
风清扬 2011-08-29
安泰离不开盖亚
-
0
ＳＩＯＮ 2012-08-09
有多少人是从这本书里知道费尔巴哈的呀哈哈哈哈！【艾玛这书我居然看了一年多……【注释都有上下册的书要求就别这么高了【其实注释要比书严肃多了啊哈哈哈哈
-
0
阅微草堂
2012-02-22
这本书，我读到了很多人的东西，知道了费尔巴哈，知道了约 狄慈根，也知道了康德到底怎么回事！！
-
0
地球是我做的
2012-09-11
我会说我最喜欢论战性质的哲学书吗？马克思也是这样，穷追猛打，看着很舒服，没有那种文文弱弱的装X气质。 比如贝克莱驳洛克，就毫无力度
-
1
我等著… 2014-02-08
我记得蓝宁在这本书里一直在说：你说的对！你说的对！你说的对！但不可否认这之后的观点终于没有唯批那麽地味儿了。。。
-
3
陸釣雪 2017-05-20
哲学票友列宁同志认为，研究康德需要与机械唯物主义的观点划清界限，要义二则：一、普列汉诺夫批判康德主义（以及一般不可知论）多半是从庸俗唯物主义的观点出发，而很少从辩证唯物主义的观点出发，因为他只是不疼不痒地驳斥他们的议论，而没有纠正（像黑格尔纠正康德那样）这些议论，没有加深、概括、扩大他们，没有指出一切的和任何的概念的联系和转化。二、马克思主义者们（在二十世纪初）批判康德主义和休谟主义多半是根据费尔巴哈的观点（和根据毕希纳的观点），而很少根据黑格尔的观点。这就是说，应该像黑格尔那样注意康德提出的认识能动性和辩证法等重要问题。列宁又说“范畴……是帮助我们认识和掌握自然现象之网的网上纽结”。那么现在问题来了，拉康到底有没有读过列宁呢？范畴作为纽结的实体—因果—交互之三关系是否是黑在拉康这的康纽结？
