现代西方哲学•短评
-
0
Giocoda 2016-08-10
逻辑严整，脉络清晰，深入浅出，既有框架，又有血肉
-
0
asdfghjklmnv 2014-06-08
对于我来说，这本书是关于西方哲学、科学哲学的入门书籍，这本书非常棒，大大地开阔是视野，强力推荐。
-
0
艾拉路特 2016-12-11
当年考研用书，装帧很好，论述清晰，可惜不太教条化，不太适合备考。
-
0
咏晴 2017-04-29
评论一般，没有脱离唯心唯物的框架。没有刘放桐写的好。
-
0
[已注销] 2012-03-17
迷恋，柏格森
-
0
正义的小队长 2012-01-10
逻辑经验主义、科学哲学以及后现代这三个部分真心不错。夏老的夫人沈斐凤是自然科学家，此书是伉俪联袂的成就。呵，也算是哲、科的一段佳话了吧。
-
0
山澜 2012-09-06
读来读去
-
0
魚ノ楽シミ 2017-01-22
马马虎虎地看完，算是有一个大致的谱系认知了吧。
-
0
走来走去的狮子 2012-01-19
考研参考
-
0
[已注销] 2015-12-29
你在逗我？
-
0
夜幕高塔 2016-11-30
对于构建知识体系挺有帮助的。作者一般会把那种掌握了宇宙真理后的自以为是评价放在最后，不太碍眼且容易略过，这点也还不错。
-
0
LoveYumi
2012-08-17
对胡塞尔，海纳粹，Gadamer三大哲学家的哲学叙述很不达力。哲学史怎么写是个问题，作为历史来写：以叙述为主，但读之无味；最好还是以述著来对待--虽需要精简。一些思想未必能入哲学史--至少现在还未得承认，而这些思想家过于微末，似乎...
-
0
公子钱多多 2013-01-20
按照科学主义和人文主义两脉来写，我比较喜欢这种一人之力所著之书，很用心、具备更强可读性。当然，强弱也比较明显，科学主义一脉明显写得更为突出。
-
0
passed
2013-10-16
TAT 就..教材。还不错
-
0
荒夷
2010-02-17
浅显易懂，简明扼要。各大流派之间的相互影响和传承关系，讲的非常清楚。在读过了《思想的力量》之后，这本书是比较理想的后续读物。 读这本书的时候，我也和一些网友交流学习心得。遗憾的是，我所了解的一些业余哲学爱好者，一开始就很快钻进康德、黑格尔的原著里。花费很多时间收获却很少。这样的方法在我看来是犯了只见树木不见森林的错误。 我个人认为，学哲学者，需要先对大体脉络有比较清晰的了解之后再结合自己的兴趣和所需，选取特别的领域钻研进去。这一个过程就像画素描，第一步应该是把轮廓掌握好，再由浅入深的，由粗入细的，沿着已经整理清楚的框架把原著摆放到整个体系合适的位置上，并使只见产生联系，在我们的头脑里和心里扎下根。 而作为当代哲学的最主流者，分析哲学不可不了解。夏教授的书在分析科学主义的发展史时，初步的介绍了分析哲学的要义、历史以及对科学主义的影响，这可以算是分析哲学很好的入门介绍了。
-
0
土豆 2012-04-28
啃完了，可以和你扯哲学的蛋了
-
0
知常 2011-01-15
写的太教条了，特别是评论部分。想面面俱到又浅入浅出参差不齐。
-
0
晨曦房子 2012-03-13
开始第二轮。
-
1
Biblioflio 2014-05-22
还行吧。。可能是期望值过高。。不知为何秦大大这么推荐。。看作者照片是个英俊帅气的老爷爷
