思想的界碑•短评
-
0
一条日常划水鱼
2016-07-14
不错，应该是讲座吧
-
0
Ang 2013-07-28
我曾经认为，通过他人之口介绍的思想，在某种程度上都是不真实的，我信奉自己的感官。可是，其实不是这样的，没有高人的介绍，怎么能够接近那些思想家呢？我不知道什么时候会去真正接触他们的思想，但是我知道我现在已经触摸到他们重要的内涵。当然，高人是很重要的。
-
0
Miao 2013-06-07
看了写穆勒的那篇，跟洛克对比可以理解，但是穆勒所要讨论的对个人自由的压迫虽说有通过公共权力的，但重点还在社会和群体中习俗的和舆论的压迫，将社会等同于广泛的政府，将论自由看做是对政府权力的反向限制，这样的解读有点儿强。。。。
-
0
柯希莫的枷锁 2014-06-15
毕业季事情真特么多总算在回家之前读完了！虽然这只是一本提纲挈领泛泛而谈的“思想史”，但是我有高老师的签~名~啊~哈哈哈哈哈哈，哎呀不对，但是也不一定非原典不读啊，读一读这种书至少可以变得更宽容。。。嗯。。我！有！高！老！师！的！签！名！
-
0
Dr. Carlos 2015-04-05
2015年第44本。文章合集，没有连贯的选题标准，不算什么政治学讲稿吧，主要在强调现代早期、厚的自由主义、洛克与穆勒的互文几个重点。
-
1
▲ 2015-07-28
其实就是作者几篇文章的合计，还不能算是论文。采访稿都有
-
0
布拉格扔出窗外 2015-09-25
高全喜爷爷。。。。。有些地方比较附会。。。欠新意。而且能不能不要为了比较而比较啊
-
0
清逸 2013-04-19
关于西方政治思想史不可多得的绍介导读性质的好书。论休谟、黑格尔、哈耶克，尤受启发。
