苏格拉底前后•短评

0 使者.Mercury 2010-02-21

艾奥尼亚学术流派到苏格拉底，到柏拉图，再到亚里士多德，古希腊哲学学术的纪要，让你一目了然；苏柏亚三人传承的论说，有相同也有反驳
0 兽衣 2015-12-22

很难想象居然在这么短的篇幅讲得这么清晰
0 darkzorro93 2010-10-19

学术差距并不是说说而已
0 Lonelyme 2011-01-09

了解希腊哲学的必读本。
0 任天行 2015-01-06

后半本书的那几篇论文比前面那套演讲的价值大多了,之前我一直以为柏拉图从巴门尼德那里继承的只有一部分形而上和对表象,日常语言的观念,还好多地方没理清,对毕达哥拉斯也不了解,看了这本书之后理清了,我接下来还想看一百五十多块的那个前苏格拉底原文批判史,我觉得康福德在细节和诠释上要比施特劳斯靠谱,也不像后者一样认为柏拉图的思想在现代甚至永恒仍然包含着值得诉求的价值理想,书里最后一篇论文干脆就认为理想国就是苏联老大哥.
0 Antigonus 2017-02-09

挑了第一章，还有毕达哥拉斯、俄耳甫斯教的部分读完。深入得可怕
0 [已注销] 2012-04-04

这种书还是得读原文比较能够理解啊，真心一头雾水。
0 白蒿之涟 2013-01-01

#
0 [已注销] 2014-06-03

作为讲稿实在是非常非常优秀。
0 卡斯特裸 2015-02-22

后四篇论文没有读
0 湖蓝色 2009-12-07

文章都不难懂，本来就是作者讲演稿的整理，翻译也算不错
0 鬭穀於菟 2011-05-18

单篇论文更为精彩！
0 [已注销] 2013-01-26

回家前读完的。几个感想：1、前面讲课的内容真的是好流畅好流畅，我要是哪天讲话能讲成这么流畅就好了TAT；2、后面的论文涉及到自己蛮关心的几个问题，发现教授那么早之前已经有了比较深的关注，可见自己还很肤浅以及还离西方学界最前沿的讨论很遥远，再次TAT。。。3、要准备综合看一些希腊文化、宗教和社会的书，感觉这方面的积累做得很不够，第三次TAT...4、译文还是有一点点译文，虽然我没对照原文，但是一两处好像看得出翻译得并不统一。我居然开始关注这种事情了，为自己感动一下，TAT。。。
0 Baalzebu 2013-04-24

找资料时常常出现这本书，没想到有中译本。译本还不错，看的出下了不少功夫。这本书通俗流畅，但不流于庸俗，真心不错。
1 许许弗斯 2015-05-11

前半部分的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德写得很好啦…很有文采的介绍性文章。后半部分是一些学术论文，明显又是为了出书拼凑起来……
0 正正子 2011-07-19

（今天考试昨天深夜开始读。靠，写这么好太过分了！！）前面作爲正文的部分比較好讀，而且文字優雅，後面附的論文稍有難度了。
0 sophie 2009-09-18

老兄文笔忒好。。。
0 [已注销] 2011-05-13

内有口水文。。。别的都还不错
0 玎 2012-06-01

入门书籍，有益的见解
0 微微一日 2012-01-04

深入浅出