论文字学•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 azurehsu 2006-09-13

有趣但阅读存在艰难
0 裂石 2008-09-29

粗糙了点
1 纳喀索斯之泪 2012-04-19

雖說幾乎將我折磨致死，但還是要感謝德先生半世紀前論述過漢字，否則我的論文真的找不到一條大腿來傍
1 Atalanta 2015-06-27

真会玩
2 Herr.Nos 2010-02-14

文字是搬运尸体的工具，它耗尽生命...
1 Dean 2009-04-12

读书方法很重要
1 琴酒 2010-09-28

本来又想奉送一个两星，想想还是不敢。一，真的好难懂，觉得大概只有二分之一略懂还是似懂非懂状，剩下云里雾里。二，虽然很巧的是德里达在书中针对的《普通语言学教程》《结构人类学》《忧郁的热带》卢梭的《论人类语言的起源》我都看过，但是还是未能弄懂德里达的论证和表述核心，说好听点是海阔天空汪洋恣意难听点就是信口开河，就连他为人称道的论变法我也看不出所以然。而就我看懂的一部分而言，却断断不能同意他。一是他的引文都带有某种程度上的作者的感伤性质，比如索绪尔关于语言和文字的分离，或者是列·施，都以一种极为“暴力”的手段在放弃语言并且突破设置在文字学上的狭义限制，但是却始终处于论辩缺乏非常清晰的正面。总之，他实在是太不好读太超越我智商了。倒是读了那么多人说海氏，又想不自量力了。
1 Xaos Geneto 2013-10-20

好好治愈
0 [已注销] 2013-12-24

　　合家欢还是可以看看啦
1 vivo 2009-10-22

Derrida是文本细读的魔鬼。
2 Curious George 2010-10-22

对照中英译本阅读，有些地方两个译本说得完全相反。本人一向崇洋媚外，还是倾向于相信约翰霍普金斯大学出版社。
2 withinbeyond 2014-09-26

呵呵～卑之无甚高论，这不是哲学，只是用某种文体自由写作而已。德里达的问题其实是世界转得太快了……他不过在【说】后现代，而我们已经在【活】后现代了，推荐他多上bilibili看看。