论现象学流派•短评
-
0
楊 鷙 2016-03-22
翻译真的烂爆了，而且好像没有校对过一样，很多错字，少字。
-
0
whyrrita 2011-12-12
翻了下，这本书几乎没有讲流派，主要讲了胡塞尔……
-
0
马威客 2012-06-24
看海德格尔和胡塞尔还是很困难的，好吧，看科利总行吧。现象解释学视角是很有意思的。
-
1
吃糖的亚伯神父 2014-04-18
这个翻译实在是。。。。先不提翻译是否可靠，各种缺少断句和莫名其妙的句子实在让人读不下去。最蛋疼的是，读序言的时候那个“遗传现象学”是什么东西，作动词解？？？能翻译成现象学的遗产么。。。。。。。。。。。。。。。
-
1
云帆ching
2016-06-28
本来以为讲现象学的各个流派，出于无知与好奇，想看看都有哪些流派，怎么划分的。其实呢这是利科读胡塞尔的学习笔记，所谓的现象学流派指的是胡塞尔现象学。仅此一家，别无分店。现象学就是胡塞尔，胡塞尔就是现象学。
