分析的形而上学•短评
-
0
钧台之享 2016-01-29
前半段非常清楚，后半段写的有些凌乱。还是不如国外的教材清晰
-
0
灰狼 2014-09-16
以分析哲学的视角重新审视形而上学，啃得很痛苦，伴生一章没搞透。
-
0
世界第一可达鸭 2015-01-22
其实不太好意思说“读过”……
-
0
生命的苦恼意识 2016-11-17
分析哲学的入门书，里面最后讲路易斯的“可能世界”的问题挺有意思，前面几张讲的问题则是之前的形而上学一直讨论的问题，不过还是一本挺不错的教材。不过我比较以为怎么只有这个版本，不是已经有新版了吗？看来分析哲学不怎么受待见啊······
-
0
amybelle 2010-01-10
这学期选了韩林合老师的“形而上学”课，说来惭愧，只是为了大四凑够基础类学分而选的。韩林合老师本人好晦涩好严肃，发邮件的回答也简单生分得能听见干裂的声音。怕怕的。 分析哲学真的是我本科期间最怕的。
-
0
光脚的骑士 2013-07-12
一般吧，不如读外国的好
-
0
玻璃熊
2013-07-26
真是漂亮！
-
0
GEB-耶-EGB 2014-11-29
对我这种没有受过“系统的分析哲学训练”的人来讲，真的是很好的教材。
-
0
[已注销] 2012-02-17
略显无趣。当然作为一本教科书，也是上乘之作。
-
0
舟子 2013-01-04
我真的看了，可我真的什么都没看到
-
0
bakenn
2015-06-30
比较枯燥，似乎只适合用来做“思维训练”
-
1
袖手人约翰
2012-12-01
有点小失望。这种分析的套路，维也纳学派色彩甚浓。不知因为韩本人属洪谦系，还是分析哲学主流如此。以逻辑的人工语言澄清日常观念，忽略了人工语言表达力不足的缺陷，而且生发出这种语言自己造出来的问题。另外盲目追求简单性也容易出事。第二章颇有趣，同一性也是形而上学最初吸引我的原因。
-
0
AetDezac
2011-05-11
对我来说，后面两章比较精彩
-
0
韩乾
2015-12-08
-
1
sirius flower
2014-09-12
非常痛苦地啃完都要哭了。。。。分析哲学完全跟不上啊。。。每次看见符号就想跳过。。。不过最后的可能世界理论算是好好看了。。但阐释还是很不清楚啊，另外，谁说形而上学是分析的啊？。。。感觉要骂人
