社会研究方法•短评
-
0 单元素化合物 2016-04-04
扫盲还可以
-
0 亚当不是君主 2016-10-06
教材。
-
0 apan 2013-11-05
学位研究用。好
-
0 苦无烧酒 2017-02-08
好读又好懂
-
0 千里奔袭 2015-05-21
用一个社会学者的眼光来看待这个社会:提出一个观点或者支持一个观点,不能想当然,必须证实或者证伪。一个论点必须是要可证伪的,这才是科学与非科学的本质区别,无论是社会科学还是自然科学,都应当对变量之间的关系进行验证,两个变量之间的相关性,必须排除第三个变量的影响。也就是说,要排除两个变量之间的虚假关系,一是要有相关,二是要有先后,三是非巧合,作为一个有科学精神的现代人,必然要反对中医,中医为什么不是科学,就是因为中医的治疗案例里面有太多的只是巧合,或者只是安慰剂效应,而并没有找出方剂与病症的真正的相关性,这种或然关系是中医的致命伤,与现代的科学精神格格不入。因此使用科学方法对中医进行改造,引入双盲实验法,这才是中医的唯一出路。
-
0 Wilford 2014-03-04
这就是那种明明没有普适方法 还特么偏装得像有普适方法的烂方法论
-
0 [已注销] 2014-02-28
写的有意思,案例多,好记
-
0 漠狼埃尔凯德 2015-11-13
附录很搞笑
-
0 山高 2015-10-02
翻译的不如纽曼那本好。
-
0 梅上竹间 2012-12-24
无数人批评的version
-
0 笑若星辰 2013-06-28
大学考研时看的
-
0 [已注销] 2011-11-28
噩梦。
-
0 Crepuscle 2013-01-13
为了课程花一天看了这本书,觉得这本经典的确可读性强,体系完备清晰,解答了平时上课看PPT的疑惑。不过在数据分析那块感觉还是有点云山雾罩啊。
-
0 月小望寻湘云 2010-10-06
内容算翔实,有些地方读来不顺畅,可以简单粗暴地怪翻译么?
-
0 击水漱石 2011-11-27
整个就TM一本冷笑话大全。
-
0 瑞麒麟 2011-12-12
好书
-
0 Stirlitz 2012-01-22
可做工具书,亦可作教材
-
0 冀中根据地 2013-04-14
难得的幽默风趣的教科书,可惜封面上作者的英文名字竟然被印错了,it is Babbie rather than Babble.
-
0 Andy 2012-05-23
国外教材翻译版的一个通病是:“啰嗦”,瞎说,其实这个叫可读性强~
-
0 独立秋岳 2013-01-17
方法不错。一些细节翻译的真正的不行。定量研究部分尤为糟糕