躁動的帝國•短评

0 小明 Jimmy 2014-02-18

花了两周的时间读完中国近代250年的历史，除去对于国家盛衰的惊叹，更是对未来的惶恐与对现实的困惑
0 arshavin 2014-03-05

现代化和民族主义是充满矛盾和冲突的。如何解决？不仅是我有困惑，其实，读完发现，两百五十年来中国人并没有找到好的答案。这位著名的lse国际史教授当然也没有。
0 静安宾四 2016-03-20

翻译的一般，表达方式又过于抽象，很多地方没有解释清楚。
0 Neil 2016-02-21

脸面都是自己赚的
1 [已注销] 2016-06-17

总算读完全书了。作者对中国近代史的了解简直吃惊个人选读这本书也只是想从另一个角度来看看这段历史但没想到信息量还挺大，前半段感觉特别好，对中日关系的分析尤其精彩，但是后半段新中国成立以及中美关系部分作者似乎流露出了白人的天然自信，趾高气扬之感时不时跳脱出史实，让人分不清他是在陈述事实还是表达观点，外国人是有多讨厌独裁者啊……
0 醉醒石 2016-04-19

我觉得一个客观的写作者写作时至少应该用中性的词语，而本书明显一褒一贬带有倾向性。
0 刘思达 2014-02-23

西方专家眼中的中国近代史。可以做一个对比。
0 missufinally 2013-09-19

國家本身給予人民太少可以信從的東西——除了物質進步以外，而它又罕能打動人心。帝國歷史在重演時，往往就是諷刺的鬧劇。譯本措辭極好。
0 菜菜貓 2014-02-24

中國寫歷史，縱貫面從人物切入，例如清史從歷代皇帝治國來講，橫貫面則專注在某個觀點切入，如黄仁宇從稅務看明朝。這本書寫中國史，是從縱貫面切入，但不是從近代皇帝/領導來看，偏重在內政與外交政策。結論出中國的積弱是由於內政、而非外部因素導致(第8-9章)。最精彩的是第10章，以英國人觀點看中美關係的ups and down，以及第11章中亞關係之微妙改變。
0 呱呱 2015-12-22

视角很宏观，以中国和世界的关系讲述中国近现代史，切入点很新颖并能够引发对于当今中国国际关系所收到历史的影响的思考。立场较为客观，但隐约可以感受到作为国外汉学家所能接触到的史料的局限性
0 语君 2017-04-14

耗时一个月啃下这块砖
0 卓大少 2014-03-14

不同的视角，不同的解读。兼听则明，值得一看。
0 滞色 2014-08-05

枕边无人，必然书多。最近看了一些关于历史家国，置身其中，个人之微渺一时一刻也不再那么重要了。
0 NilesChang 2014-11-25

今年读过的历史书中最棒的！
0 emilyyang 2016-05-11

深入浅出，观点明确。和看过的基本其他外国人写中国的相比，文安立先生显然更犀利。但很多观点，个人认为很中肯。史学研究忌政治化，但又先天与政治关联，所以要写的所谓客观，真的很难。
0 西布 2013-08-03

有一些敏感的信息，整体以西方视角（美国人）看中国。
0 百噸 2013-09-07

中國與日本那章，以及其他外交方面都寫得很好。
0 王汀汀 2013-10-10

躁动这个词用的太好了！最后一章现代性写的很好
0 ０２１０２２１６ 2014-04-19

很不错的一本书——虽然经济规模位于全球榜眼，但是我觉得从晚清到今天，我们的外交地位也只是从南明变成了南宋，仅此而已。
0 För 2015-04-02

250年的中国历史巨著，读起来十分过瘾，很多真知灼见客观而又犀利