重构近代中国•短评
-
0
clzzy 2015-01-06
作者以较为详实的文献资料，认真梳理了中国近现代史叙事的演变过程。革命叙事亦或现代化叙事的选择，不但包含了著史者的个人阅历和好恶，更受到作者所处时代及政治环境的影响。中国现代化过程还远未完成，因此超脱的站在更高角度审视这个问题就更加可贵。
-
0
赵柳庄 2015-04-15
李怀印、王笛等人有相似处，赴美后受后现代影响，但根子上仍在“现代”。怀特的叙事理论主要用于分析“共时”，被他应用于分析“历时”，颇有新意。问题当然也有，如对大陆近代史学界之把握未必确切。
-
0
托度 2015-07-28
典型拿西方视角生掰硬套的学术垃圾
-
0
Jasper 2017-06-10
在时和开放的历史观
-
0
飞翔的雕雕 2017-03-18
很不错的一本书，可以对中国近代史学家们的历史观做一了解，从中也可以知道现在教科书中的历史由何而来了。
-
0
淡blues 2015-01-15
非常好
-
0
刘大鹅 2016-12-18
虽然李怀印也脱不开建构的话题，但是还是第一次看这么精彩的梳理～推荐～
-
0
久淳堂 2015-02-23
这种谱系梳理的书打开了历史阅读的方便之门。李怀印的历史叙事方法分类，是观察近代以来中国人新路历程的很好指南，尤其是革命叙事模式和现代化叙事模式的分庭抗礼，甚至是今天左右两派分歧的源头。 此外，他的悲观主义、浪漫主义、乐观主义的叙事标签也颇具有启发性。引发我读Hayden White的兴趣。
-
0
赵日升 2017-04-05
历史何止是任人打扮的小姑娘，其实就是一堆可以随意堆砌的积木！
-
0
Luckyfooool 2015-08-22
为了了解中国的现代化，把1，2，7章仔细看了一遍。内容很学术，从革命观点和现代化观点分别重塑近现代中国，十分有意义！准备把剑桥中国晚清，民国史看完以后，再系统看一遍。
-
0
怀疑的一代 2017-05-08
读到的最震撼的一本书，梳理了从蒋廷黻到当代学者构建近现代史的过程。我肯定会将来把这本书读好多遍。
-
0
笨球爸爸 2015-12-04
虽然是在简述中国近代史的左右派的观点，但他的结论才是最重要的：“为了理解中国短期和长期发展前景及中国近现代史的最终目标，我们必须超越现存的历史诠释体系，无论他们是新自由派的还是修正派的，去构建一个全新的近代中国叙事。二次一叙事的建立，则有带史学家对中国的过去展开不含目的论，在时的探究，并且以终端开放的视角，解读中国当前的未来和发展，并超越任何意识形态的推定和测测。” 真的是一针见血，当前的研究既不能不带目的论，又不能建立新的宏大叙事。
-
0
夏树 2015-04-16
梳理得很好。
-
0
劳尔冈萨雷斯 2016-01-30
现当代史学史，无亮点。
-
0
溫柔の種子 2015-02-05
很受启发
-
0
大可 2014-01-12
展现了中国近代史的几种书写方法，及其与政治的关系。但是没看出来作者要怎么重构呢？这里面的历史哲学问题太复杂啦
-
0
hwbsunny 2014-02-03
就是把条线索列出来，没舍深度。
-
0
烤肉君 2014-08-26
神书。。
-
0
卢生 2014-09-04
各种叙事都值得质疑，看到最后作者也没有给出理想的解决方案。思路极清晰。ps原来杨念群这么厉害。。
-
0
老田 2015-03-04
历史书写是为政治服务的。立场决定观点。说什么不重要，怎么说才重要。
