戊戌变法史事考二集•短评
-
0
xiaoming 2012-04-11
！多为细节考证，比第一部稍显单薄。内中文章大都发表过！但茅先生的书仍然力挺！
-
0
万历1587 2012-12-03
看了一大半
-
0
libertyfromdee 2012-04-15
迫不及待自己买了书来看
-
0
狂而无依 2012-06-17
延续了初集的研究思路，试图将史实考订清楚。茅先生是想给戊戌变法研究画上个个句话的，虽然这几乎不可能，但能这样数十年如一日泡在档案馆的学者实在是越来越少了，非常期待茅先生的最终成果。
-
0
kevinou
2012-04-22
茅先生近二十年来致力于考订历史细节，功力一流，成就显著。希望早日读到茅先生新作。
-
0
saidelizi
2012-04-29
茅先生耗费6年之力的又一力作，系统性上不及第一本，但做了很好的补充。但是细致程度上有过之而无不及，非常完整的还原、澄清并揭露了“公车上书”的这一政治作秀行为。有关康梁和孙家鼐在京师大学堂一事上权力的争斗非常精彩，北大的前身本没有那么多的光环
-
0
印奥采
2012-12-28
康有为造假案大起底
-
0
炎仌 2012-03-15
较之初刊论文，结集时插入了一些新材料，尤其是近史所张之洞档案。耐看。
-
0
和运超 2012-07-28
好书，经典之作，心血之作
-
0
[已注销] 2014-09-19
最好跟房德邻对照着看
-
0
atreides 2015-07-12
可读性：后面几篇谈文献的文章>第一篇>保举>其他。这完全可以当历史推理典范之作了。戊戌变法史研究的最大问题在于研究者对清代政治生活全无认识，乱套革命史观，而茅海建这本书振聋发聩之处，正在于对政治史过程的复原。
-
0
涒灘
2016-02-20
康有為個比樣人品蠻差的嘛。
-
2
绍牧
2015-04-14
两个版本的公车上书，茅海建从康有为《我史》中的一句话入手，说明康所组织的公车上书为当时朝廷的主战派有意透露议和消息和推动的，联想到台湾的太阳花运动，有微妙感。只是当时的康有为策划的公车上书流产了，军机章京的公车上书虽说人数多，但也没什么影响，与太阳花运动的影响，自是不可比，但历史却成功的被文本书写了
-
3
李守中
2015-10-12
1. 康有为如何借题发挥，成为公车上书的领袖。2. 维新期间的举荐。
