满洲事变•短评
-
0
Jasper 2017-06-10
作者的家世很牛掰，好像父亲是重光葵？外祖是犬养毅？
-
0
Amor·MeGeSo 2017-04-07
除了中国张学良方面的失位（事实上政策的形成过程必然要谈到他），不得不称赞绪方贞子把日本的关于军队、政府间的关系描述得淋漓尽致。
-
1
羽木朔
2017-03-17
存个档，作者是犬养毅曾孙女。阐述无责任体制的形成过程。
-
0
FainT
2016-01-14
K264.206/2102 普通10.14还
-
0
Machiavellicn 2016-11-05
好书，了解了关东军人士当年的想法。
-
0
骸骨狂云 2017-04-26
翻译政治挂帅、差评。
-
1
AM
2016-12-19
第二次东三省漫游之后终于看完这本书，相较于‘日本军国主义亡我之心不死’的简单描述，满洲近代史的丰富之处在于与之关联的军事地缘政治、日本自身政体走向失控、日本人的思维从觉醒到狂热甚至国家社会主义尝试，书的内容偏重于从史料挖掘谋略过程，比较理性。从918开始直至苏联对日宣战其间历史已事实上和中国的关系不大，更多是关于殖民地运营与外交。接下来想看一些清末到奉系军阀时期的史料。
-
0
Jim Moriarty 2015-12-30
历史历来只注重结果，但过程才是真正导致结果的原因
-
0
维舟
2016-04-02
非常精彩。对日本政府、陆军高层与关东军这三方之间矛盾张力的分析尤其堪称典范，不过，读完也觉，这种注重历史进程中各方内在冲突的思路，是否也是西方文化（例如在历史学乃至戏剧艺术中）影响的体现？这的确更像是西方人而非日本人写出来的论著
-
4
大梦难觉 2015-12-03
典范性的学术著作。对满洲事变的来龙去脉分析得相当清楚，重点放在关东军与军部和政府的互动过程上。如果说有一点遗憾的话，就是张学良在全书中的缺席。最后不由感慨，真是迟到50年的一本专著。
