冷战与革命•短评

0 涉足世界 2015-11-23

从国共，苏美四方分析了冷战的起源与发展，以及对中国革命的影响
0 S elf 。 2013-10-07

为翻译值得给五星。
0 cxqdwd 2011-03-24

从冷战形成的大背景看国共内战，相当有道理
0 FainT 2013-11-11

K260.6/0430 长宁，参考
0 蛋壳计划 2011-03-29

精华部分在结束语里，其实如果不想搞研究直接看结束语就可以。推荐看结束语。
0 greatabel 2011-04-09

面子不是谁给的，是靠实力自己挣的，共产党和国民党都想抱大腿，都没有很轻易的抱上，但是如果真2个都赶上了大腿，中国很可能就是第一个南北朝鲜，而不是台海对峙了。
0 藏八楼的猫先生 2015-04-04

结论和方法是比较有启发的，尤其是国共对美苏关系的认识和利用；美苏间发生的矛盾与摩擦；以及第三世界在美苏间常常发生的反对派对政权的颠覆，外交关系的解释比较有趣。
0 57 2012-10-30

号称用一种“四维分析”的框架补充研究了中国内战的国际动因，中共对于美国、国军对于苏联的态度都呈现出丰富的变化。在不考虑内因的情况下，两党的对外政策时而明智时而误判，最终成为前冷战酝酿中的一部分。吐槽：翻译拗口；国际政治真是只有永远的利益，人性探底，只有民族主义有时能和它硬碰硬。
0 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2012-11-23

很有价值，从各方的逻辑中隐隐可以瞟到未来朝鲜战争的苗头
0 静水沉岩 2015-10-07

基本上就是绕来绕去。以及，到底是一贯路线恒定的外交政策好呢，还是走一步看一步被动应对好呢。
0 萧湘 2012-04-06

国际关系中的国共内战爆发。好久没读到300页以下的书了。
1 danyboy 2015-10-07

既是冷战与中国内战史，更是政治学著作。作者使用的都是常见史料，也没有辨析历史细节，主旨是说明中国之所以爆发内战，作为外部因素的美苏冷战是不可忽视的，尽管美国不喜欢蒋介石，苏联也没打算一定帮中共，他们都基于自身利益把国共当做博弈的筹码，但冷战的逻辑决定了美苏最终不得不分别帮助中国内战的双方。毛泽东的优势在于他虽然一度相信联合政府的美好前景，但迅速认识现实，分清敌我；蒋介石的悲剧则在于试图与美苏同时保持良好关系，并试图用这种关系来迫使中共就范，但最后反而陷入美苏冲突，不得不代表中国政府与苏联决裂。此外，美苏在博弈中都低估了国共两党共有的民族主义特征。作者就此构建了一个美苏国共的四维模式来研究，显然该分析模式可以推广到冷战时期的其他国家。阅后不禁感慨，政治是划分敌友的老生常谈，在本书中淋漓尽致。