北洋大时代•短评
-
5 刀劈三观抱老师 2015-03-16
扫一眼我就看出不下十个错误,不及格!出现在腰封做推荐的诸大师,你们还好么
-
4 焚琴客 2014-06-06
赶时髦的厕所读物,内容肤浅,文字粗糙,活脱脱像是一本二流杂志的文章结集。而且各篇目质量忽高忽低,参差不齐,立论大于史料。适合中小学生进行课外阅读。
-
3 十一 2015-06-25
没什么深度,作为了解北洋历史的书,还是很不错的。之前对民国的理解很笼统,对北洋时期的了解更是模糊。如果书中所述均客观的话,那现在很多对国民政府的评价,实际上是抒错了情表错了象。书中对很多人的评价,总让人有种一厢情愿的感觉,构成那代的人的文化背景来自晚清,那是封建专制资本主义民主各种思潮交错的时代,所以这些人本身也有其矛盾性吧,再或者,任何时代下,人都会是矛盾的存在。这本书了,看到了北洋时期当权者更多的好,而通常我们看到的是他们更多的坏。中间很难有一个中立的对象供后人选择。现在有一点比较好奇,对北洋历史,我们是视而不见的多些,还是当下执政者有意选择的更多呢?
-
1 笑忘叔 2016-06-07
满纸洗地文 权当娱乐尚可
-
1 带泥巴味的大熊 2014-03-23
花3分钟时间看一遍人物像清晰大图版本,然后就木有然后了,也许你只该占用自己1分钟
-
1 dq009 2014-05-08
盛名之下其实难副
-
0 speak to me 2013-10-31
还原历史的真相,用细节来展现真实的历史
-
0 甲和乙 2014-02-06
历史真的说不清道不明
-
0 拉风的易拉罐 2015-01-26
有些主观
-
0 单击 2015-03-10
典型的意淫之作,充满了臆想和虚构
-
0 kingli 2013-09-25
我觉得 就像在看编导的台本一样 简单而浅薄
-
0 豆饼 2015-03-23
很一般…还好打折时买的电子版
-
0 麦迪纳斯 2015-06-24
张宗昌的诗太可爱了。。。
-
0 穿过街道的鱼 2013-08-02
似乎还是不错的,缺陷是比较简略,泛泛的讲述,科普读物的水准,比较值得称赞的是其中许多地方都附上了原文,还是值得一看的。可以和《激荡十七年》一起阅读、
-
0 gps 2013-10-08
是非多处辨是非。清末民初的中国,梁任公所言三千年未有之大变局。
-
0 崇简 2015-06-13
蛮好
-
0 猫已睡醒 2015-09-14
评价历史人物,不可做事后诸葛,应当融入历史的场景。学习历史,则要跳出历史情节。
-
0 chain 2015-10-07
写出了一些原来不太了解的东西,算是一种入门读物。只是过于零散,论断也下得过于随意,篇幅不足,拉得太开,其中的观点是否公允也值得斟酌,不过有益的一点,就是在官方的历史之外,讲出另一种面目来,能激发人们探寻另一种历史的兴趣。
-
0 燕山之鹏 2016-04-18
高安贬谪时看的 一般般 无聊至极
-
0 疏桐 2016-07-15
北洋政府时有真正的大学,有收复外蒙古的徐树铮和民国大师们,现在有什么?