身体与笔•短评
-
0
刘大鹅 2016-04-21
看了一个月终于墨墨迹迹地看完了，有很多都看不懂。最后一章很有启发。
-
0
yatimisijane 2016-05-11
明清礼学研究。较有深度。
-
0
金沙江
2015-11-07
完全没读懂
-
0
ici
2016-07-13
一上来的福柯，不断穿插的西方理论/中西比较，还是疏离感太强。角度不错，距离太远。
-
0
一念齋主人
2014-12-16
大量引用社會學科理論概念來解釋禮儀乃權力運用的手段，對我還是有啟發的，不過這樣的研究方式則不敢恭維，也有點小題大做了。
-
0
Juggernaut 2015-01-20
这本书有意思的地方很多，个人感觉唯一的缺陷，其实也是每一个在进行抽象符号角度理解历史的学者都会出现的intrinsic weakness，就是他们没有去考虑符号和实际之间的鸿沟到底怎么去跨越，符号的不确定性，到底他们所表达的意涵能否如他们认为那样真正表达出来？表达出来的效果和我们今日理解的效果是否又相同呢？符号历史的问题还有很多，这本书是一个比较好的典范，而相比之下helvia的那本讲马戛尔尼事件的书就多出很多问题了。。。
-
0
Folie a Deux
2015-02-20
不伦不类
-
0
奈天昏地暗 2016-03-20
我必须承认我读不下去了...
-
0
恶夫
2017-03-30
翻译尽力了，是我太菜带不动。虽然作者所有“四个框架”，但内容上还是太散，单看感兴趣的小点还有所帮助。
-
0
残罅 2015-03-27
关于古代中国，礼是非常值得研究的一个话题。作者搜集了许多文献，可能由于资料整合，以及作者想处理的问题太多，使文章显得有些碎片化，有些凌乱，但用心慢慢看还是有思路预设其中的。
-
0
JASS猫先生 2015-04-18
读起来很吃力啊，感觉内容很杂。
-
0
寺牧 2017-03-23
其实这一本跟其他的新文化史写法是很不一样的，这里比较偏向阐释学和图像学的方法。
-
0
Clay Yen颜季枫 2016-04-09
这本书先放放吧 目前又木有心境看下去了
-
0
Ye-Tegin 2017-04-27
福柯/葛兰西的信徒，仪式政治的延续。人类学如此大张旗鼓的进入清代上层政治研究领域还是头一次见，勉强也算得上新清史研究的一种吧（虽然貌合神离）。结尾中对“文化霸权”的引介，倒可以充作《刻画战勋》的注脚。前半部分还好，后半部分莫名其妙。
-
0
丁先森 2014-10-20
张文豪出品，当然满分！
-
0
邈邈 2014-12-29
整体思路还算清晰，也不是没有胡扯的时候。
-
0
wind 2015-02-27
基础立论有点太文化批评和后殖民影子；某些理论堆砌无必要；面对的是层累的历史，有些人类学解读“倒果为因”看不到背后历史的复杂性；器物的解读有“结构"无“言说”。但本书正式明确从人类学角度切入礼仪和物质形态，这个方向很有潜力。
-
0
Emilie 2015-04-21
还不错（评论略）
-
1
芸蠹君。 2015-05-20
很有启发，这本书用到的学科结合很奇怪，需要细读。
-
0
殿前不检点 2015-05-30
内容丰富，单单30页的参考书目就特值一观
书名： 身体与笔
作者： [美] 司徒安
出版社： 北京大学出版社
原作名： Of Body and Brush
副标题： 18世纪中国作为文本/表演的大祀
译者： 李晋
出版年： 2014-10
页数： 332
定价： 48
装帧： 平装
丛书： 博雅同文馆·历史-人类学译丛
ISBN： 9787301238738