张作霖和王永江•短评
-
0
火铳 2012-08-08
美国人写的，不错。把一个旨在造福乡梓的文官楷模王永江在军阀统治下的志向，斗争，妥协，建设最终的无奈与失望写得淋漓尽致。说明张作霖等军阀统治的开明只是用来为自己的霸业铺路，而这种霸业最终还是会摧毁他有限的开明，总之是个发展与霸业的悖论。 还说，中华文化这种共同意识救了中国
-
0
ww9980
2014-03-05
北洋时代的东北政治史. 想姥爷就是那个时候乘着火车逃往东北的吧.
-
0
macaca
2014-08-18
张作霖的野心，远远超出了东北，就像希腊悲剧中所有毁灭的根源。奉系民政大管家王永江面对穷兵黩武的时代略显无奈。满洲因此只能昙花一现。
-
0
哇恰恰·狸桑桑 2016-07-18
当时完全是因为看了《少帅》这部电视剧，对张作霖产生了莫名的好感，然后就去追溯到这本书，不过可能是因为外国盆友写的，语言有些乏味，记述也有些平淡。
-
0
springwormworm 2015-01-24
官僚体制和传统价值在军阀混战时期对有序政府的构建、维持社会经济民生的巨大作用，特别是民政官员和地方商业精英的作用，及其与军阀的合作与冲突。史料很详实，分析和立论较少，翻译稍嫌拗口。
-
0
旅行者二号 2016-02-26
其实从王永江刚上任的时候那场问话就能看到结局，王心里也明白，当此乱世做这样的一生功业可飨后世之敬。
-
0
启风
2014-02-22
民政官要发展经济，平衡收支，稳定货币；军阀则要开疆扩土，掠夺税收，滥发纸币。公知们的有原则的军阀，唯一没放在眼里的就是老百姓！
-
0
洛克人
2013-11-07
之前还以为49年以前东北的富强完全是日本倾注的心血，本地精英也出力不少。大连和奉天一直是两股势力，日本的关东军占据大连及满铁沿线，王永江与张作霖有矛盾的时候就从奉天跑回大连老家，不是自己的势力范围张也奈何不了他。
-
0
穿疯衣的猫
2014-08-12
地方建设与全国军政的对赌。王永江的主权货币思想怎么来的？实业与文教，可能都与日本有关，但是其强调主权货币的经略大计，显得眼光深远而行动果敢。
-
0
江湖遠人
2012-09-03
生不逢时真的是一种悲剧。
-
2
saidelizi
2016-06-01
三星的原因并不在书的内容或者角度不好，而是作为一篇70年代的博士论文，本书还是写的有些学术化以及旁观者惯常的简略和想当然，当然最大的限制还是在于王与张的合作仅有不到6年时间，王全面掌握民政大全也就顶多3年。但本书确实是地方精英与军阀对抗、合作的绝佳案例（相较而言冯筱才的书更好），审视近代以来地方精英如何发展地方经济的好案例。另外两个很重要的观点是 东北实际上是中日共同开发的结果，日本开发满洲的基础也是中国地方精英在奉天政府奠定的，在将东北纳入日本战时体制后，即使是日本人也无法取得王永江主政那几年的成就；本书也展示了张作霖的政权在26年之后因为军事对资金的汲取巨大，导致地方经济奔溃。28年东北经济的恶化情况，可以想见张学良从老爸手中接过的是什么烂摊子，吹捧什么东北军也就没有任何必要了
