清以来的疾病、医疗和卫生•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 YOUTOPIA 2017-04-07

正如作者所说，质量参差不齐。不过还是有我所需要的。
0 秋露白 2012-11-13

迅速了解医疗社会学的论文集。适合非历史、医学出身的人。
0 [已注销] 2011-03-18

梁其姿的论文中的“傅科”应按大陆惯例译作“福柯”，编辑没更正。
0 栖去 2015-11-13

皮国立，鼠疫P205；陈邦贤，鼠疫的文献，自勉斋随笔
0 影子君 2016-07-04

有点杂乱的论文集
0 [已注销] 2010-05-21

不知道现在是停车了还是溜坡了。。。
0 一一 2011-06-30

第一部分的文章较好。
0 头头儿 2011-08-21

从医疗卫生情况窥看中西医转折时代的变化。
0 守望蓝天 2013-05-28

文章良莠不齐
0 南方的天空下雨 2010-05-12

一般般，如果10分为满分的话，大概可以打5.5
0 sharpy 2010-08-01

文章有好有壞
0 董言 2015-04-12

无论怎么样，因为内地医学社会史的著作少之又少（台湾医学史发展极快），所以这本书都是力推的。对于历史专业以外的同学来说，此书有几篇文章可以重点关注下，可以给某种既定的理论或观念一种新的视角和佐证。饭岛涉，再次阐述了为什么医学也可以纳入历史研究的范畴。梁其姿与杨念群的现代性、现代政治论述，从中国自身的脉络去寻找现代性（梁），「采生折割」的叙述现象，空间与地方两概念之互动，空间催生了地方意识，熟人社会的逻辑被打破，身体要服从空间，即一种医学的空间，空间必须要制度化，国家政治规训身体，身体—空间—制度，三者的推进关系，社会动员等。医疗卫生广告的分析非常类似于文化研究（但缺乏理论，史料和结论之间推断过于武断），沐浴概念里面征引的材料很广泛，亦包括文学（文章未必好，行文思路可学，但总感觉像学生作业）
0 C. M. Xiao 2015-05-02

第一部分前三篇分别从现代性、历史性和政治角度思考了医疗史研究的意义。后面的若干篇文章，通过疾病、医疗与卫生三个主题组织论文，反映了医疗史选题的若干方向。大致说，一部分是政府或民间组织为切入的研究，反映了医疗作为社会焦点和社会事业，官方非官方权力渗透其中并施加影响的过程；一部分是文化角度的研究，通过西人对华观察、华人内部传统近代之争、以及近代化过程中传统思维和风俗移易来表现近代性和民族性的碰撞。相当部分文章只是材料堆砌，只是给读者提供了某一领域的基本面貌，缺乏独特的思考，研究者本身的立场和智慧在论文中是缺失的。此外，一些文章给人感觉是简单套用理论，只是把现有的研究模式套用在新兴的医疗史领域中，缺乏新鲜感，不能产生独特的新问题。第一组讨论是高屋建瓴的，后面的文章则反映出研究现状与设想的落差。
0 宋燕 2013-09-16

有几篇论文挺有意思
0 蝉 2013-12-09

: R-092/8905
1 冷战老手 2016-03-09

入选文章良莠不齐