大象的退却•短评
-
0
沐棉 2015-09-06
比较具有开创意义，开始读的时候不容易安静下来。不知道是不是翻译的原因，后来开始思考，开始放慢速度，觉得还是比较客观有意义的，希望忙完这一段，可以读读英文版！
-
0
千里面目 2015-11-24
伊懋可真的非常博学。第八章让人印象太深刻了，无论是使用到的瑶族歌谣，还是描述汉族对少数民族的征服。
-
0
Zz0706c 2016-01-20
人类跟环境一直在博弈，互有胜负。
-
0
夜寂寒声碎 2017-02-22
囫圇吞棗。待肚子裡墨水更多了些再讀一遍吧
-
0
蜗牛向前跑_8370 2017-03-27
翻完了，怎么说，有好有坏
-
0
XFire 2015-05-09
在环保婊的眼里，人类就是害虫，除环保组织外的所有人类统统灭绝才是最正确的。
-
0
Laura 2016-07-19
标题吸引人 读起来一般 不知所云 简直失望 虽感受到了伊懋可的用心 但尤为不喜其对诗词的解读 甚为乏味 仅部分论述可取
-
1
Ray 依恋 2015-09-14
标题党，拖出去砍了jj。
-
0
越公其事 2017-05-24
外国人读中国书毕竟有先天的不足，前面大半部分都是靠文焕然先生那本书，引用古书多有错误，不知是译者还是编辑没有核对原书
-
1
肥土匪
2015-02-28
《象之隐退》出版已近十年，如今终于有中文版问世，真是可喜可贺。
-
0
迦夜 2016-06-03
积极开发自然的文化往往会获得军事和政治上的竞争优势，从而胜过不这样做的文化
-
0
马脸 2016-05-26
对水利工程的边际成本和对技术停滞的分析可看。
-
0
spring白 2016-10-31
只观念一章
-
0
几豆山上 2016-08-23
以大象的退却引出中国3000年来人与自然的互动，社会与环境的关系，引用文献翔实广泛。
-
0
烛子
2016-05-14
不如叫“人的前进”（还我大象！），作者试图铺陈出一幅人与自然如何“互为不可或缺，又互为致命”的历史图景，但最后呈现的更多是二者的对立，是人处于主动地位的对自然的征服。
-
0
168 hours 2016-08-08
很多人都觉得被书名给“欺骗”了~
-
0
zojohn 2016-11-23
还是有点专业，当科普读物不推荐。
-
0
并非阿伦索尔 2015-04-25
第一次系统看历史学著作，翻译也算是酣畅淋漓。我是看得很爽！
-
0
似乎又
2016-11-10
近1000年环境史（长时段），环境控制；沙乡野年鉴(p.13)；诗词证史；影响环境因素：经济、社会结构、政治制度、文化观念、技术等；非“经济发展”-“环境破坏”；“敌视森林”；“长寿乡”；大象消失：1、开垦，2、保护耕地，3、象鼻象牙(p.13)；黄河变黄与秦汉开发(p.27)；“敌视森林”情结*——佛教缓解(p.83)；水利与原始政治、黄河治理；嘉兴；贵州拓殖（苗、瑶），p.242；遵化长寿：蔬果(p.325)；环境观念：理、气，五杂组；帝国晚期环境压力加大(p,460)，熵；
-
0
Sonic 2015-08-26
书里的一句话：大象中有些模棱两可之处，尤其许多句子没有动词。还有，这是一本研究生翻译的书，只有辛苦分。
